VERDADE OU CLUBISMO

Há aspectos no comportamento humano que sempre me fascinaram. Ou melhor, que sempre me irritaram. A incapacidade humana de separar a análise de factos das emoções e dos sentimentos é um desses aspectos. Pessoas inteligentes, educadas e honestas deixam-se de tal forma afectar pela simpatia por um clube de futebol ou um partido político que ficam incapazes de olhar para a realidade.
Lembro-me, há uns anos atrás, de discutir acaloradamente com um amigo meu, benfiquista ferrenho, sobre a personalidade do então presidente do clube, o advogado Vale e Azevedo.
Já se conheciam, na época, certas aventuras e desventuras do senhor, quer na sua esfera profissional, quer na condução dos assuntos do clube. Mas qual quê, esse meu amigo, apesar de pessoa muito inteligente, recusava-se a ver a realidade e chegou a murmurar, de soslaio, que eu devia era simpatizar com o FC do Porto e o Pinto da Costa. Poucos anos depois, mudou finalmente de opinião, embora apenas parcialmente.
A barreira entre a defesa de algo em que acreditamos e a procura da verdade é muito fina e é extremamente fácil cairmos na esparrela.
Pessoalmente, nunca fui muito dado a grandes paixões, nem por um clube de futebol, nem por um partido, nem sequer por músicos ou actores de cinema. Tenho as minhas preferências, é certo, mas nunca chegam à paixão. Por esse facto escapo com relativa facilidade ao sectarismo e ao clubismo. Não sou mais feliz por isso, confesso, escapa-me uma dimensão que dá muitas alegrias a muita gente, mas é assim que sou, ou penso ser.
Vem tudo isto a propósito de quê ?
Uma vez mais, de Sócrates, claro. Tenho vários amigos do PS a quem tenho ultimamente perguntado em quem vão votar. Adivinham a resposta, não adivinham ? Isto espanta-me, indigna-me, irrita-me, põe-me a pensar : as pessoas são de facto livres, nos seus pensamentos ? Como é possível sancionar comportamentos totalmente irresponsáveis, criminosos mesmo, só porque se trata do partido X ? Então as características humanas, éticas, morais de um lider não contam ?
Enfim, aceito que o ser humano é assim. Não concordo, nunca hei-de deixar de criticar essas atitudes, mas não posso modificar a genética humana, não é ? Quando muito, posso apenas resmungar que foram atitudes destas, acríticas, apaixonadas, acéfalas, que permitiram a ascenção e manutenção no poder de Salazar, Hitler, Mussolini, Estaline e tantos outros. Por essas e outras, leitor, nunca deixe de PENSAR, por amor de Deus ( ou de Alla, ou de Buda, ou o que quiser ), nunca deixe de usar a sua própria cabeça. Por favor. Seja no futebol, na política ou nos matraquilhos.
Use a sua cabeça e ... sinta-se infeliz e solitário, mas pelo menos verdadeiro.
.
.

A DÍVIDA PÚBLICA, ESSA DESCONHECIDA

Ninguém duvida que Portugal tem uma grande dívida pública. Muitos milhares de milhões de euros. Desde há anos, mas muito maior de há uns anos a esta parte.
Temos também a noção de que os sacrifícios que estamos a fazer ( e vamos ainda fazer ) se destinam a conseguirmos um equilíbrio que nos permita pagar a dívida e não voltarmos a pedir tanto dinheiro como no passado.
Fala-se disto - da dívida - todos os dias.
Contudo, aqui só entre nós, algum dos leitores tem presente qual é o montante total do que devemos, ao longo de quantos anos vamos ter que pagar essa quantia, qual é a parte dos juros, qual é a parte do capital ?
Alguém já fez contas, por exemplo, à forma de pagamento destes últimos 78.000 milhões de euros ? Quanto vamos pagar de juros ? Ao longo de quantos anos ? Podemos pagar isso ?
Numa altura em que as vozes que falam na reestruturação da dívida começam a aumentar, não esclarecer e quantificar essa dívida parece-me surrealista. Ou má fé.
Não acham que os portugueses merecem conhecer os números em questão ? Afinal, são eles que vão pagar ...
Ou não interessa muito que se saiba, a malta podia assustar-se de morte ?
.
.

HÁ COISAS QUE NÃO MUDAM ?
O leitor leu a notícia, por certo. Uma jovem foi cumprir o preceito legal designado por Dia da Defesa Nacional - que é um dia passado numa Unidade Militar, em actividades relacionadas com a vida militar - e acabou por morrer, de uma forma estúpida, porque caiu de um cabo de aço, de uma altura de 4 ou 5 metros.
Trata-se de uma actividade relativamente simples e pouco perigosa, onde uma pessoa fica pendurada pelas mãos de um cabo de aço, através de uma roldana que desliza no cabo. Este cabo está "amarrado" nas duas pontas, com uma inclinação que permite o deslizar fácil e rápido da roldana. O único desafio é na chegada do cabo ao solo, sobretudo se o ângulo do cabo for demasiado acentuado : convêm que o utilizador faça uma espécie de "aterragem", dando às pernas previamente como se andasse de bicicleta ... sem bicicleta.
Pertenço a uma geração que foi pioneira no uso desse "instrumento", destinado a habituar o espírito do utente ao risco e à emoção. O "slide" ( do inglês, deslizar, ecorregar, em português ), na Academia Militar, em Gomes Freire, estava preso de um lado no topo do depósito de água e, do outro, na versão inicial, prendia a uma viatura estacionada do outro lado do campo de futebol. Em diversas ocasiões, o veículo não suportava o peso do cabo e dos utentes ( por vezes havia no cabo, a descer, mais do que um jovem ) e andava um ou dois metros para a frente, fazendo com que o cabo descesse de repente e os "utentes" viessem em "acelerado" para o chão ...
Isto foi no início dos slides em Portugal, para aí em 1963 ou 1964 ! Mais um ou dois acidentes aconteceram, nessa altura, felizmente nenhum mortal.
A razão porque falo nisto, hoje, é que me parece INADMISSÍVEL que 47 anos depois, o Exército ainda não consiga fazer melhor do que fazia na época. Amarrar o cabo a uma viatura ... ( a acreditar nas notícias ) meu Deus, quando é que vão aprender ?
É assim que vamos "vender" aos nossos jovens a ideia da defesa da Pátria ? A deixar morrer jovens por incúria ou inabilidade ?
Quem responde agora por esta irresponsabilidade ?
.
.

REALIDADE OU FANTASIA ?

Não me despertam grande curiosidade, os debates entre os lideres partidários, na TV. Aquilo é mais propaganda que debate e raramente se ouve alguma ideia original ou com algum valor. Os intervenientes pautam-se por regras muito apertadas de comunicação, estilo parece mal ao eleitor que um político se zangue ou que mostre impaciência. Enfim, aquilo costuma ser uma enorme chachada sem interesse nem como esclarecimento político nem como espectáculo. De onde, não costumo ver. Ontem, por azar, apanhei o programa entre Passos Coelho e Sócrates ... e pasmei.
É verdade, pasmei.
Como é possível a alguém que passou a vida a dizer hoje uma coisa e a fazer outra amanhã comportar-se daquela maneira, como se fosse uma pessoa de palavra ?
Como é possível a Sócrates continuar a afirmar que Portugal não precisava de pedir ajuda externa e que tal só aconteceu porque lhe chumbaram o PEC não sei quantos ?
Que quantidade de "lata" é preciso alguém ter para assim se comportar ?
Pssst, malta, nunca ninguém se lembrou da hipótese patológica para José Sócrates ? Pois cá a mim parece-me que a verdade deve andar por aí : o senhor é totalmente incapaz de separar a fantasia da realidade, nega os factos até à exaustão, nunca se reconhece responsável por nada de mal que tenha feito. Para ele, não dizer a verdade mas apenas aquilo que ele acha que lhe convêm é uma segunda natureza. Mais : é incapaz de perceber que tem um problema com estas questões.
Digam-me, honestamente : se fosse qualquer outra pessoa, em outro cargo, não teria havido já uma data de psiquiatras e psicólogos a baptizar estas atitudes ?
Pois, mas como é na política, toda a gente se limita a constatar que José Sócrates tem uma grande determinação e resistência ao combate político ... quando a verdade é que o senhor precisaria, eventualmente, era de ajuda especializada !
.
.

OS TIQUES ALEMÃES

A senhora Merkel, essa improvável dirigente da Alemanha recém reconvertida à civilização, dirigiu umas quantas afirmações palermas quanto à duração das férias e á idade da reforma nos países do Sul. Disse a pequenina senhora que não estava certo termos a mesma moeda mas não trabalharmos o mesmo e andarmos para aqui só a gozar o sol...
Sabem, é por esta e outras da mesma qualidade que a Europa se está a desmoronar, a cada dia que passa. No futebol, já toda a gente entendeu que só com jogadores excepcionais se ganham as grandes competições. Na política, porém, ainda se pensa que é com gente medíocre e ignorante que se ganham os grandes desafios.
A querida senhora mistificou a realidade, em relação a Portugal as condições alemãs são melhores que as nossas, em termos médios. Muito melhores, se incluirmos os salários ( se descontarmos os gestores do sector empresarial do Estado, eh eh eh ), coisa que a dita senhora prudentemente ignorou.
É ignorância, má vontade, preconceito. Um preconceito que há muitos anos predomina entre os alemães, e que, pelos vistos, ainda permanece latente naquelas almas. Não sei, talvez ensaiar de novo uma solução final contra os semi-judeus do sul, esses malandros que não querem trabalhar ?
Um político NUNCA deveria dizer palermices destas. Deveria saber mais do que isso. A produtividade ( e a competitividade associada ) não é uma questão rácica nem de latitude. Perguntem á senhora Merkel quem é a malta que trabalha na fábrica da VW com mais produtividade no Mundo ... talvez a senhora fique admirada.
Não, porra, basta de cretinice e de ignorância. A tradicional falta de produtividade das nossas empresas, aqui em Portugal, NÃO tem nada a ver com a preguiça ou as férias em demasia ou a idade da reforma. Não somos um povo de malandros e preguiçosos, muitos de nós fomos ajudar outros povos a criar riqueza nos seus países, para conseguir uma vida digna. Não, a questão é outra, que a maior parte das pessoas finge que ignora : em Portugal, vai para empresário quem deveria ir para a Escola aprender a ler. Os nossos empresários, numa percentagem aterradora, mal sabem ler e escrever, quanto mais investir em modernização e equipamento e formação para os trabalhadores ! Aqueles que o fizeram estão a ter sucesso, c'os diabos !
Portanto, sabem que conclusão tiro, desta peripécia ? Que a senhora Merkel está para a política como muitos empresários portugueses estão para a produtividade ...

UMA TARADICE SEXUAL MESMO CONVENIENTE PARA O CAMPO LIBERAL

É assim, malta : eu não estava lá no hotel, em NY, onde alegadamente o sr. presidente do FMI pernoitou, tomou um duche, de manhã e, logo após, atacou sexualmente uma empregada do hotel, coagindo-a a sexo oral.
Eu não estava lá, malta, e parece que o senhor se deixa fascinar demasiadamente pelo belo sexo.
Porém, também sei, malta, que o homem era o candidato às próximas presidenciais francesas pelo PS e que as sondagens lhe davam a vitória perante Sarkozy. Também sei que o seu estilo de governo do FMI não agradava mesmo nada à nata liberal americana e europeia.
Sei, também, que a eventualidade de uma situação como a actual foi prevista pelo próprio em entrevista de 20 e tal de Abril a um jornal francês. Hoje foi noticiado que um jovem universitário francês noticiou no Twitter o acontecimento antes mesmo de ele ter ocorrido, ou mesmo em cima do acontecimento, dizendo que tinha sido "há uma hora atrás".
Por outro lado, sei perfeitamente que hoje, em política, as coisas não acontecem por acaso. Aquilo que se faz, no domínio da contra-informação e sabotagem, não fica atrás da eficácia da operação americana para liquidar Bin Laden. O caso Casa Pia nunca me enganou, aqui em Portugal, apenas visou a decapitação do PS da época. ( Ainda se fosse agora, nada a objectar ... mas agora não interessa a ninguém a decapitação do PS, pois não ? )
Portanto, amigos, eu não estava lá, não vi nada ( era jeitosa, pelo menos, a tal empregada ? ), admito que sim, que possa ter sucedido algo menos digno, mas, digamos, tenho muitas dúvidas, objecções, interrogações ...
Se a responsabilidade do inquérito fosse minha, não deixaria de investigar as ligações da queixosa senhora, tão púdica e digna. Ah, não a deixaria em paz, isso lhes garanto, investigaria as contas bancárias dos seus próximos ( a sua não valeria a pena ), os contactos que manteve nos ultimos tempos e por aí fora.
Há coisas tão convenientes para os interesses de terceiros que nos fazem desconfiar, não é ??
Veremos.
.
.

OS PARTIDOS POLÍTICOS SÃO ENTIDADES CIVIL E CRIMINALMENTE IRRESPONSÁVEIS ?

Um destes dias, o impagável dr. Catroga saiu-se com a ideia de que José Sócrates devia ser levado á barra dos tribunais, por crimes quanto à economia do país. Por mais estranha que a ideia possa parecer, tem um enorme fundo de verdade. Há actuações em política que deveriam poder ser criminalizadas, de tal forma são lesivas dos legítimos interesses nacionais. Mas não, nesta como em várias outras actuações controversas e obviamente pouco claras, Sócrates escapa-se por entre os dedos e continua a afirmar-se impoluto e vítima de calúnias dos seus adversários. Vão ver que, ainda por cima, muitos portugueses continuarão a votar nele, indiferentes a tudo. Tal como com Isaltino, em Oeiras, os portugueses não valorizam a idoneidade e honestidade pessoais, preferindo outros valores, ignoro quais, no caso de José Sócrates.
Bom, mas esta história de Sócrates já me cheira mal, já nem sequer consigo olhar e escutar o homem, na TV. Abandonemos pois Sócrates ao juízo permissivo, amoral e completamente idiota de muitos portugueses e passemos a outro assunto.
Esse outro assunto, lamento, não é muito diferente deste, na sua essência. Trata-se da responsabilidade do PS, enquanto partido político, na actual situação so país. Permitindo que Sócrates manipulasse tudo e todos e continuasse a ser o lider do partido, o PS colocou-se numa situação crítica, de indiscutível responsabilidade perante todos nós. Se todo o regime de antes do 25 de Abril partilhava com Marcelo Caetano e Salazar a responsabilidade do caos do regime, também hoje teremos que nos virar para o PS e exigir-lhes satisfações. Porquê Sócrates, depois de se saber quem era de facto o homem por detrás do palavreado ? Porquê todo o PS, neste ultimo congresso, unido e escondido atrás do mesmo Sócrates, quando já ninguém dentro do PS podia ignorar a qualidade e natureza do seu líder ? Por que motivo continuaram então a empurrar Sócrates para os portugueses ? Por saberem que Sócrates é competente e digno ? Ou por pensarem que ainda podiam ganhar, mesmo sabendo quem Sócrates é ?
Em qualquer caso, o PS colocou sempre os interesses do partido antes dos interesses nacionais, e essa atitude deveria poder ser criminalizada.
Haverá alguém que duvide que, se Sócrates ganhar, daqui a 3 anos estaremos piores do que agora, com todas as medidas da troika por cumprir e uma dívida pública muitíssimo maior que a actual ? Duvidam ?
Se assim for, para além de pedirmos responsabilidades criminais a Sócrates, não as deveríamos também pedir ao PS ?

AZAR ? OU SOMOS MESMO INCOMPETENTES ?

Haverá países sem sorte ? Que papel terá a sorte ou o azar no desenvolvimento de um país ?
Esta especulação apareceu na minha cabeça hoje de manhã, ao fazer a barba. Costuma ser um momento de inspiração e hoje também foi :)
A verdade é que Portugal é um país manifestamente sem sorte : no século XX teve que aturar durante décadas um homem autoritário e manifestamente rural, que nunca percebeu os rumos do futuro. Esse homem, Salazar, mais do que privar Portugal de liberdade, privou-nos da modernidade, impediu qualquer veleidade de desenvolvimento. Com Salazar não existiam défices orçamentais mas também não existia futuro. Por exemplo aqui ao lado, em Espanha, depois de uma guerra civil hedionda e bárbara, o ditadorzeco deles, Franco, ao menos não impediu a evolução do país para a industrialização e o desenvolvimento da agricultura e das pescas.
Bom, inventámos o 25 de Abril e dir-se-ia qua a sorte ia mudar. Qual quê, continuou o azar dos Távoras, só apareceram amadores e diletantes, gastadores e adoradores do asfalto, atentos e venerandos discípulos da comunidade europeia que tudo deixaram sacrificar aos interesses da mesma comunidade a troco de uns tostões. Finalmente, a cereja no cimo do bolo, aparece-nos este personagem incrível, digno de um pesadelo de uma noite de trovoada,Sócrates. Pessoa com uma relação impossível com a verdade e a integridade, sem escrúpulos nem ética, afirma hoje algo que nega amanhã, sem rumo nem ideologia que não a defesa da sua razão.
Se Salazar impediu o progresso, fê-lo pelo menos a baixo custo, sem grande dívida externa ; Sócrates fez o mesmo a um custo altíssimo, deixando o país na bancarrota. Ou seja, vamos de mal a pior.
Se isto não é azar, então é muito pior que isso. Então quer dizer que o nosso modelo político só traz à superfície gente desta, do mais esquisito que nasce neste cantinho à beira mar.
E com esta me fico, discordem à vontade.

GANDA IMBRÓGLIO

Vem o senhor Presidente da República e diz :"Não quero mais governos minoritários. É preciso que exista unidade e compromisso nos partidos políticos".
Muito bem, compreendido.
Vem o PSD e diz : "Formar governo com o partido socialista comigo NUNCA".
Óptimo, muito claro.
Vem o BE e diz : "Com Sócrates, nada feito. O PS virou à direita".
Bom, também percebo.
Hoje na TV vi Paulo Portas a dizer : "Com o PS de Sócrates, nunca. Há mais de um mês que lhe aconselhei que saísse.".
Está no seu direito, a mensagem foi muito clara.
Nunca tal se tinha visto, em política. Num meio onde as grandes virtudes são escassas e pouco frequentes, Sócrates tem o mérito de romper todas as fronteiras, todas as cedências, todas as ambiguidades. Sócrates é único, de facto, mesmo num ambiente tão permissivo : ninguém confia nele.
Extraordinário.

PS - o que é estranho é que, dentro do PS, ninguém diverge, todos confiam cegamente nele... Há qualquer coisa de surrealista nesta dualidade, não há ? Não sei porquê veio-me à memória Pinto da Costa, do FCP !

AINDA ACREDITO EM PORTUGAL, MAS ...

Nunca como hoje Portugal viveu uma situação tão desesperada. Não tanto pelas dificuldades financeiras, mas pela escassez de gente de qualidade e pela quase total ausência de valores éticos e morais.
Mais do que faltar dinheiro, falta vergonha. Mais do que faltar produtividade, falta verdade. Mais do que abertura à concorrência, falta abertura à decência.
Pior, quanto a estes défices, os mais graves de todos, não há qualquer referência no memorando com o FMI e a Europa, não há qualquer medida prevista.
E se assim é, como é que alguma vez vamos recuperar, não me dizem ?
Vamos recuperar como, se um dos candidatos à recuperação é precisamente o homem responsável em grande medida pelo descalabro ?
Faço-vos uma promessa solene, leitores. Uma só. Se Sócrates voltar a ter o maior número de votos, nestas próximas eleições, deixarei de me considerar português. Não aceito pertencer a um povo tão amorfo e estúpido que insista em votar pela terceira vez em alguém como Sócrates.
Se essa desgraça acontecer, deixarei de me considerar português e deixarei também de acreditar na democracia.

AINDA ME CONVERTO À CAUSA MONÁRQUICA, POR ESTE ANDAR ...

Acho que nunca vivi, na minha vida, um momento tão frustrante e desanimador. E olhem que vivi momentos maus, como nas vésperas da minha partida para a guerra colonial ou quando um e outro dos meus amigos eram presos pela Pide. Naquela altura, pelo menos, tínhamos esperança, olhávamos o futuro, sabíamos para onde queríamos ir e acreditávamos que um dia lá chegaríamos. E chegámos.
Agora não. Durante estes 37 anos, embora toda a gente de esquerda se desunhe a afirmar que valeu a pena e que estamos muito melhor do que então, a verdade é que os nossos partidos, os nossos políticos e toda a gente da sua corte acabaram por destruir financeira e moralmente este país.
Essa é a verdade inquestionável.
E agora ? Que fazer enquanto se aguarda, com angústia mal disfarçada, a sentença da tríade castigadora ?
Que esperança pode ainda haver se as pessoas que se alinham à nossa frente, pedindo os nossos votos, são exactamente aqueles que lançaram o país neste descalabro ?
Que estranha virtude esta da democracia, não é ?
Ou então, visto de outro ângulo, o problema não está nos políticos nem na nossa democracia, o problema está no povo inteiro.
Recuso esta última abordagem, sempre me pareceu uma forma de desresponsabilizar os partidos políticos e os próprios políticos. Não, acho que os partidos e os políticos são bem piores que o nosso povo, na sua essência.
Enquanto não conseguirmos alterar significativamente a forma como os partidos agem e se relacionam com o povo, nada mudará. Continuaremos, como agora, a ver os grandes partidos que deviam representar a forma de pensar da maioria dos portugueses a serem reféns de gente medíocre, mal preparada e mesmo sem ideologia nenhuma, a não ser a do saque e do tachismo. Já para não falar em questões de ordem ética e moral.
Assim, como é que alguma vez mudaremos o país ?
Sabem que muitas vezes tenho pensado se esta situação, no fundo, não será a grande vingança póstuma de Salazar ? Ah é ? Queriam democracia e partidos políticos ? Então assoem-se lá a esses, agora !
A sério, pessoal, não é mesmo desanimadora e frustrante a situação ? Mas onde é que diabo vou votar ?
Queres ver que eu, desde sempre republicano convicto, ainda acabo, na esteira do meu amigo Isidro Esteves, por me converter à Monarquia ? Pior do que esta bagunçada não seria, pois não ?

PS - só não me converto porque sei que, Monarquia ou República, a bagunçada acaba por ser a mesma. Veja-se o que dizia o monarca D. Carlos dos seus próprios Ministros, a páginas tantas, que era gente que só se governava a si própria ...
.
.

HÁ ALGO DE MUITO PODRE NA DISTRIBUIÇÃO DOS CORTES

Esta história dos empréstimos da Europa e do FMI e, sobretudo, de quem os vai pagar está muito mal contada, como é hábito nestas coisas.
Assim por alto, é indesmentível que Portugal foi obrigado a recorrer a esses empréstimos por motivos que vão muito para além dos gastos do Estado com o seu pessoal. Basta pensarmos no sistema de saúde, na educação, nas auto-estradas, no apoio aos BANCOS e muito mais gastos que, a terem alguma justificação, visavam a satisfação de necessidades do povo português, na sua generalidade.
Então porque raio é que são sempre os funcionários públicos a aguentar a parte de leão desses gastos e a sofrer cortes brutais nos vencimentos, pensões, subsídios de férias e natal ? E depois, ainda por cima, sofrer os aumentos do IVA e do IRS como toda a gente ? Que raio de equitatividade é esta ?
Porque motivo os salários privados não são objecto de um imposto especial ( não aplicável ao sector do Estado ) para também contribuirem para os encargos do empréstimo ?
Estou a ver mal o problema ? Ou impera o egoísmo habitual dos portugueses que pensam "enquanto cortam neles não é nada comigo ..." ?

É PRECISO LATA !

Alternativa a quê ? Ao desastre financeiro e económico ?

O que será uma política alternativa à falta de política ?

Alternativa à ausência de política é ... uma política qualquer. Não me parece difícil.

É preciso lata - ou seja, para além da ausência de política, uma ausência também de vergonha - para dizer coisas destas.

Digam-me lá, os militantes e simpatizantes do PS são alérgicos à realidade ?

Nestes dias, ler as notícias é como estar em presença de artistas surrealistas que tivessem estupidificado ou que fizessem de nós tontinhos.

Espantoso !!

PS - claro que nada disto significa que o PSD tenha, de facto, uma política. Porque não tem mesmo. Mas isso não é novidade nem obstáculo, Passos Coelho é um Sócrates apenas com menos jeito para o show business.

O MEU AMIGO CARVALHO

Um bom amigo meu, há muito radicado na Alemanha, comentou o meu texto anterior, juntando-lhe comentários seus e informações sobre a forma como os meios de comunicação social alemães colocam as questões da crise financeira da actualidade.
Diz o meu amigo que os jornais colocam títulos do género :"Para que havemos nós de pagar as pensões de sonho dos gregos ?", alongando-se depois em explicações do género "aqui na Alemanha as pensões andam à volta dos 46% do salário ( ou média de salários ) no activo, enquanto na Grécia são da ordem dos 80 " ...
Claro que quem assim escreve sabe perfeitamente aquilo que está a dizer. E o que está a dizer é um chorrilho de asneiras mal-intencionadas. Primeiro, os alemães NÃO estão a pagar as pensões dos gregos, apenas lhes emprestaram dinheiro e quase a 6% ao ano. Não me parece que isto seja pagar coisa alguma, antes um aproveitamento da situação.
Segundo, não se leu nada nesses jornais, aposto, quando a Alemanha pressionou a Grécia, para a conclusão do acordo do empréstimo, a continuar com os contratos de compra à Alemanha de uns quantos submarinos e fragatas. Claro, aí não convinha falar.
Terceiro, quanto às pensões : os 80% do activo, para as pensões gregas, devem ser em média bem menores que os 46% das pensões alemãs. Ou não ? Isso não conta ? Então as pensões são de sonho só na percentagem, não interessam os euros ?
Estas questões, que o meu amigo dá conta, mostram como certos meios de comunicação desempenham o seu papel ao incentivar os sentimentos mais baixos da população em geral. Não é novidade, esta actuação. É exactamente o mesmo papel desempenhado contra os judeus, no início da questão, nos anos trinta, ou contra os turcos ...
Agora, porém, deveria ser papel da Comissão Europeia divulgar a verdade sobre estas coisas e não permitir um crescendo de ódios e ressentimentos, baseados em inverdades e mesmo mentiras.
Conviria também que o Governo Federal Alemão tomasse a seu cargo essa tarefa de sensibilização pública, dizendo a verdade e repondo a justiça. Mas a senhora Merkel será totalmente incapaz de o fazer, prefere um ambíguo jogo duplo ... Prefere também criticar os outros povos e Assembleias, em vez de dizer a verdade na sua casa.
Sabem que mais, amigos ? Acho que toda esta malta que, em plena crise, enche os hotéis do Algarve estão cheios de razão, o que é preciso é animar a malta ...
Obrigado, Carvalho, um abraço pelos esclarecimentos. Aos teus amigos, aí, vai tu dizendo a verdade que eu sei que sabes qual é, vai-lhes dizendo que eles, alemães, vão lucrar, a prazo, milhões de euros com a "ajuda" deles aos gregos, irlandeses e portugueses. Milhões. E diz-lhes também para se lembrarem que a saúde económica da Alemanha depende em muito da saúde do euro e da saúde económica dos países da Europa.
Vou mas é fazer a barba e tomar um duche, enquanto posso ...
.
.

ESTOU FARTO DE ENGOLIR SAPOS

As núvens ficam escuras, na Europa. Cada vez é mais nítido que a Europa, como um todo, não existe. Percebe-se hoje muito bem que o Euro, se é que alguma vez nos trouxe alguma vantagem, na taxa de inflação, também nos trouxe um colete de forças. O Euro é forte demais para nós, não tem nada a ver com a nossa economia.
Por outro lado, a Europa nunca entendeu montar estruturas para defesa do euro e do espaço económico comum, talvez comece a perceber-se agora porquê : vários países, começando pela Alemanha, não estão interessados nisso. A Alemanha começa a retrair-se e a não querer participar nestes esforços para a defesa da zona Euro. Quase como se o dinheiro a envolver nessas acções fosse oferecido e não emprestado a taxas de juro confortáveis para quem empresta. Alguém terá explicado aos alemães que o dinheiro não vai ser dado a Portugal ?
Receio bem que, a prazo, quer o Euro quer esta Europa de desmoronem. Não vejo políticos imaginativos e criadores, corajosos também, para dar o passo em frente que se está a tornar indispensável. Pelo contrário, só vejo políticos pequeninos demais para a envergadura do trabalho que deveria ser feito. Não, a menos que aconteça um milagre, esta Europa vai dissolver-se e desaparecer numa onda de egoísmo e falta de visão. Dentro de anos, o Euro será a moeda no eixo franco-alemão e pouco mais.
Portugal, se quiser continuar no mapa, no meio desta hecatombe de desconstrução, terá de pensar em associações regionais. Com a Espanha, provavelmente. Ou com o Brasil.
Para mim, está na hora da lucidez e da coragem. Esta fantochada de sermos obrigados a fazer isto e aquilo para nos emprestarem dinheiro é uma farsa que se arrisca a ser tragédia, quando no fim de todos os nossos esforços a Alemanha, a Finlandia, a Holanda e não sei quem mais nos disserem "afinal não vamos emprestar coisa nenhuma !".
Sejamos pois corajosos. Não loucos, claro, primeiro há que sair deste aperto, mas logo a seguir pensemos nos caminhos do futuro. Não se esqueçam, há mais moedas sem ser o Euro e há mais países potenciais aliados e amigos que não a Alemanha.
Afinal, o que nos mostra a História quanto à Alemanha ?
Hem, já se esqueceram ?

.

NÓS SOMOS PIORES QUE O FMI, ADMITAMOS

Façamos algo que não é habitual em Portugal, pelo menos no meio político. Falemos verdade. Pelo menos tentemos ser sérios.
Esperam-nos dias duros, com mais cortes nos vencimentos e pensões. Mais impostos, também. Todos os impostos, IVA e IRS. E outros, IMI e na área automóvel.
Bom, admiram-se ? Acham que o FMI e o FEE são maus e gostam de fazer sofrer os povos ?
Bem, bons propriamente não são, mas a questão não se pode colocar assim. Quem empresta dinheiro, e sobretudo quem empresta dinheiro nestes montantes, quer ter a certeza que o credor vai conseguir pagar o empréstimo, juros incluidos. Vocês não fariam o mesmo se pudessem, sobretudo se estivessem a emprestar a um país que passou os ultimos anos a estoirar dinheiro ?
Os cortes a que vamos ser obrigados têm esse objectivo. Há outras questões de outro âmbito, como irão ser decerto as mexidas forçadas na legislação laboral, mas isso já entra noutro filme, bem mais prepotente e injusto.
Quanto aos dinheiros, a verdade é que quem só gasta o que tem, ou o que pode pagar a breve prazo, não é obrigado a cortes. Portanto, malta, deixemo-nos de chorar no leite derramado e centremo-nos no essencial.
Para mim, o essencial seria, como já várias vezes referi, perceber :

a) Onde foi gasto, e com que rentabilidade social, o dinheiro que excedeu o orçamento nos ultimos 10 ou 15 anos. Porquê ? Quem beneficiou com esse acréscimo de gastos ?

b) O dinheiro agora "emprestado" pelo FEE e FMI irá ser aplicado como ? Onde ? Para pagar o quê ? Quanto desse dinheiro será emprestado à Banca ? Como será pago ao Estado ?

c) Como será repartido o esforço de pagamento desse empréstimo, DE UMA FORMA CLARA ? Como se assegura que o esforço é proporcional à disponibilidade dos diversos actores ? Como se assegura que o Estado vai mesmo emagrecer, acabando com os institutos e empresas desnecessárias ?

d) MUITO IMPORTANTE : COMO SE VAI GARANTIR O IMPULSO PARA QUE A ECONOMIA NÃO ESTAGNE OU REGRIDA DEFINITIVAMENTE E POSSA HAVER UMA RECUPERAÇÃO ?

A leitura dos pontos anteriores mostra que não há uma preocupação grande da minha parte em saber que cortes vão ser. Não nos enganemos, os jornais e a TV vão vomitar toneladas de lixo sobre esses cortes e coisas do género, mas muito pouco sobre o resto. Nem os orgãos de comunicação nem os partidos políticos, esses apenas preocupados agora com as eleições.
Vão ver, amigos : uma vez mais, as coisas importantes e urgentes não irão ser discutidas. Nem nunca serão.
... e daqui a 20 anos, cá estará o FMI outra vez.
São uns chatos.

.

VENHAM ASSISTIR ÀS MARAVILHAS ! É ENTRAR, É ENTRAR !!

Maravilhai-vos, leitores, estamos em tempos de coisas incríveis e excepcionais. Este pobre e enxovalhado país levanta-se, todos os dias, incrédulo, para assistir às mais mirabolantes novidades depois de Cristo !
País miserável, habitado por elites medíocres e de apetites cinco furos acima das suas posses, acordámos falidos um destes dias. Seguiu-se o folhetim do pede ajuda ao FMI, só por cima do meu cadáver, afinal parece que é melhor. Segunda parte do folhetim, eu cá não negoceio coisa nenhuma, vá lá pá, então, alguém tem de o fazer, está bem, então eu negoceio mas não com a oposição...
Caramba, rapaziada, vamos lá com isso, afinal quem vai pagar tudo somos nós, não são vocês ! Ah, não, que a eles não interessa quem paga ou se o faz com muito ou pouco esforço, só interessa é que possam dizer que a culpa foi dos outros !!
Este enredo é de esperar num jardim infantil de criancinhas urbanas, convenientemente educadas para serem egoístas, mas nunca ao nível político de topo de um país. Ou estou errado ?
Cereja no cimo do bolo, que muito gozo me deu, a reviravolta do sr. dr. Nobre !! Malta, é a lei da vida neste país desgraçado ! Poucos resistem a uma cenourinha apetitosa ! Cabeça de lista por Lisboa do partido que está com possibilidades de chegar ao poder ? Pá, nem se pensa duas vezes, aceita-se logo... por uma questão de cidadania, pá, que é que estás a pensar ?
Cidadania, pois. Há quem lhe chame outra coisa. Mas não deixa de ser bem feito para muita gente que se deixou deslumbrar pelas palavras desajeitadas e sem nexo que o senhor balbuciava e o medo do sr. Alegre. Para a próxima, não se esqueçam de olhar com cuidado para as pessoas, tá bem ?

Uma última referência : a unanimidade da malta do PS, em torno do sr. Sócrates. Gente há muito meio separada e em discordância com a direcção, como Ferro Rodrigues e Manuel Alegre, cerram fileiras e defendem o PS com unhas e dentes ... Esta história de colocar os interesses de um partido acima da nossa consciência e, sobretudo, acima do País, provoca-me náuseas. A sério. Isto chama-se o quê ? Que interesses estão eles a defender ? Os do PS, do País ou deles próprios, como detentores do poder ?
Espectáculo deprimente, aquele.

Como podem notar, é só maravilhas, rapaziada !!!!!
.
.

.
.

AÍ VAMOS NÓS PAGAR A FACTURA, OS PARVOS DO COSTUME

A economia de um País é um sistema complexo, cheio de variáveis e imponderáveis. Contudo, malta, no que respeita à questão financeira, as coisas até nem são muito difíceis de entender : se se andar a gastar mais que aquilo que se tem, e a pedir dinheiro para o que falta, mais ano menos ano a dívida acumula e não há volta a dar-lhe. No que respeita ao Estado é o que vem a acontecer, praticamente desde Abril de 1974, com um destaque especial para os últimos 10 anos em que essa dívida DUPLICOU.
Ninguém sabia disto ? Ou sabiam e estavam-se nas tintas, pensando que mais tarde alguém havia de pagar (alguém que não eles, claro ) ?
Ou seja, incompetência pura e dura. Ou mesmo uma atitude lesiva dos interesses particulares e nacionais.
Quanto aos diversos Governos que ignoraram os sinais de aviso, pura e simplesmente acho que deveriam ser acusados pelo MP de gestão danosa da coisa pública.
Mas o endividamento do País não se limita a isto, não. À dívida pública há que somar a dívida das empresas, dos bancos e dos particulares, que, no seu conjunto, atinge um valor bem superior à dívida pública.
Uma vez mais, ganância, incompetência, talvez mesmo actividade criminosa. Porque carga de água a banca tem dívidas tão grandes aos exterior ? Para financiar o quê ? A compra de casa própria, por exemplo, que gente estranha convenceu os portugueses ser preferível ao arrendamento. Toda a gente quis ( e quer ) comprar casa própria. Onde é que os bancos foram buscar os enormes volumes de dinheiro para financiar essas compras, já que o dinheiro dos depósitos a prazo nem sequer cobriam metade desse volume ? Ao exterior, claro, foram pedir dinheiro emprestado. As empresas, a mesma coisa.
Estamos conversados, portanto : se a situação do Estado é caótica, com uma dívida enorme, a situação dos bancos e das empresas não é melhor.
Ou seja : andámos todos, nos últimos anos, a gastar muito mais do que aquilo que produzíamos ou tínhamos. Quando digo andámos todos, é um exagero, claro. Conheço muitos portugueses que sempre viveram com o que tinham, pouco ou muito. Honra lhes seja feita. Incluo-me nesse grupo.
A grande chatice, agora, é que também nós, os "moderados", temos que ajudar a pagar essas dívidas todas, quer queiramos quer não. Ou seja, uns gozaram, tiveram salários chorudos, compraram carros de sonho, fizeram viagens aqui e acolá, construiram vivendas com piscina e vista para o mar ... e nós, os parvos, vamos pagar tudo isso sem refilar.
Esta ideia não é nada reconfortante, pois não ?
.

OS BRUXEDOS DO SÉC XXI

A vida das sociedades modernas está cheia de coisas inexplicadas, mitos, esquemas preversos de fazer dinheiro, bruxarias dos tempos modernos.
Pensamos que estamos a séculos daquilo a que chamamos Idade Média mas a verdade é que em muitos domínios estamos tão às escuras como então. No nosso dia a dia, somos invadidos por coisas estranhas e misteriosas como os "ratings", o valor dos juros quando pedimos dinheiro emprestado, a voz dos "mercados" e muitas coisas desse tipo. Ouvimos, engolimos em seco, lamentamo-nos ... mas nem sequer sabemos bem que gajos são esses que nos andam a lixar todos os dias. Não sabemos, mas também não perguntamos nem ninguém nos elucida. Uma grande confusão.
Vejamos uma delas, as empresas de rating. Uma data de senhores e senhoras supostamente bem qualificados e informados emite juízos sobre a maturidade e idoneidade de países e empresas, quanto à sua capacidade de respeitar compromissos financeiros. Essa malta olha para um país, mastiga uns tantos dados e classifica o país como um devedor seguro, que vai pagar o que deve ou um devedor que não merece a confiança de ninguém no Mundo.
Enganam-se ou acertam sempre ? Não, enganam-se frequentemente, e, mais do que isso, são suspeitas de não serem totalmente isentas nas suas avaliações. Na recente mega crise de 2008, por exemplo, as grandes empresas envolvidas directamente na crise estavam avaliadas no grau máximo de "gente de confiança". Pequenos enganos, claro.
De que vivem essas empresas ?
Surpreendentemente, são contratadas e pagas pelos países e empresas a quem atribuem as avaliações. Isto, porque neste Mundo de gente esquisita, empresa ou país que não possua uma avaliação dessas não vale nada ...
As suas fontes de rendimento, porém, mostram o enorme equívoco original em que se baseiam estas firmas : então avaliam quem lhes paga ? E a mão não lhes foge para glorificar quem lhes dá os dólares, que foi exactamente o que aconteceu na crise de 2008 ?
Grande e esquisito negócio, este.
Bom, e responsabilidade por errarem a avaliação ? Podem ser processadas por danos causados ?
Não. Não há legislação nesse sentido.
Recentemente ( está a acontecer ) a Europa fez saber a estas agências ( são todas americanas ) que iria produzir legislação para as responsabilizar nos casos em que provoquem prejuízos a países ou empresas com avaliações erradas.
Aceitaram ?
Não, responderam, soberbas e omnipotentes, que se a Europa avançar com essa medida não vão atribuir ratings aos países periféricos da Europa, ou seja, àqueles que exigem mais cuidado nessas avaliações.
Este episódio pode dar-vos uma pequena ideia da arrogância destas empresas, da sua total irresponsabilidade nestas crises.
Acreditam neste esquema ? Isto não é uma coisa de atrasados mentais, aturarmos estes gajos ?
Apenas mais um pequeno pormenor : já alguém nos elucidou quem e como são fixadas as taxas aplicadas nas compras das dívidas soberanas ? Aquilo é apenas bruxedo, baseia-se nas transacções diárias dos títulos de dívida nos mercados secundários ou é à vontade de algum senhor instalado em algum trono de oiro em Wall Street ?
Ninguém explica, não há jornalistas a perguntar, fingimos todos que sabemos.
Pois bem, eu não sei de nada. Por formação, não acredito em mecanismos que não conheço. Irritam-me essas empresas de rating. Irritam-me as taxas todos os dias crescentes. Irrita-me a desregulação e desresponsabilização que reina em todo o Mundo. Irrita-me, sobretudo, que venha a ser eu ( e vocês também ... ) a pagar as asneiras e novo-riquismos dos outros.
A vocês não irrita ?

RUA JÁ, PORQUE ESPERAM ?

Prossegue a saga. Os juros dos empréstimos públicos não cessam de subir. O défice do orçamento do Estado de 2010 foi alterado ( corrigido, por pressão do EuroStat ) para 8,6% em vez de inferir a 7% como apregoava o Governo. É cada vez mais evidente que Portugal está muito perto de graves dificuldades financeiras de tesouraria. As empresas de rating, essas estranhas aves de rapina que se alimentam de crises, baixam as nossas avaliações, dia sim dia não.
Enquanto isto, o Governo, serenamente, olimpicamente, resiste a tudo e proclama :

a) a culpa da situação é das oposições ( engraçado, primeiro o guião falava só na culpa do PSD, depois alguém do PS viu que estavam a beneficiar o BE e mudaram de discurso, agora a culpa foi do PSD e não esquecer o BE ! )
Nota : é clássica, esta falsa imputação de responsabilidades.

b) o acréscimo no défice de 2010 não foi uma tentativa de esconder despesas ( não foi ???? ). Os encargos eram conhecidos, afirmam.
Nota : eram conhecidos alguns, outros não, como o do BPP. O que não era conhecido era a tentativa de encaixar essas despesas em outros anos orçamentais que não 2010.

c) este Governo não tem legitimidade para pedir auxílio externo, diz o Ministro das Finanças ( de quê ??? ) e não o irá pedir.
Nota : a ideia é simples. Sócrates não quer ficar como aquele que pediu ajuda externa. Por outro lado, para ele, agora, que se lixe o País, quanto pior melhor para ele, irá culpar o PSD ( e o BE ) de todos esses males.

Sejamos francos. Temos um Presidente da República para agir. Urgentemente, este Governo tem que ser despedido. Nem em gestão corrente deve ficar. As eleições devem ser marcadas o mais cedo possível e, até lá, deve ser arranjado um Governo de emergência mandatado para negociar o auxílio externo.
Constitucionalmente, não sei muito bem como isto pode ser feito, mas há alturas onde o que conta é agir e depressa.

A verdade é que já me é fisicamente impossível ouvir alguém deste Governo. Não sei se isso vos acontece também ou se fui eu que dei o berro ...

.