VAMOS IMPORTAR POLÍTICOS, MESMO EM SEGUNDA MÃO ?
Na minha ingenuidade bem intencionada, gostaria de ver os nossos políticos virem a público reconhecer que falharam, ao longo de todos estes anos. Sobretudo os políticos dos partidos ligados ao poder, PS e PSD. Seria uma atitude de seriedade e de esperança, virem reconhecer a sua impotência. É que são já umas duas ou três dezenas de anos, não são uns breves meses. Já foram testadas muitas teorias, muitas atitudes, muitas formas de ataque dos problemas. Conforme as tendências dos vários responsáveis políticos, já vi paixões pelo ensino, pela construção de autoestradas, pela tecnologia e as grandes obras públicas, pela desburocratização e simplificação, sei lá que outras coisas mais. A verdade é que nada deu certo, nunca evoluímos, nunca crescemos, nunca fomos capazes de construir nada de sólido.
Com todos os diabos, seria pedir muito esperar que esses senhores viessem humildemente reconhecer que não foram capazes ? Que falharam ? Ambos, PS e PSD !
Deixem-me confessar uma coisa : não acredito que o façam alguma vez. São demasiado vaidosos e pedantes para isso. E incompetentes, só pessoas competentes reconhecem os seus erros.
Por tudo isto, tenho uma proposta a apresentar : vamos importar uns noruegueses, suecos ou alemães para nos governar ? Como fizémos no futebol, no râguebi, no andebol ? Saía-nos mais barato e talvez aí o país pudesse vir a progredir.
Que dizem ?
É que com esta malta, tenho muita pena mas já vi para onde vamos ... não vai dar mesmo, malta, vejam por exemplo como o "salvador" PSD só diz parvoíces erráticas, aumenta o IVA às 2ªs, 4ªs e 6ªs e não aumenta às 3ªs, 5ªs, sábados e domingos ? Já viram como o PS continua a impingir-nos o incrível Sócrates, que agora descobriu que a fonte de todo o mal é o PSD, esquecendo que é ele que nos governa há 6 anos ?
Com pérolas destas, como podemos esperar melhoras ?
Portanto, amigos, ou trazemos os nórdicos para a gestão do país ... ou pedimos a adesão não ao FMI mas ... ao Brasil ou a Espanha. Ou, como dizia Saramago na "Jangada de Pedra", rumamos ambos, Portugal e Espanha, proa a Oeste, para as Américas do Sul ... Escolham.
terça-feira, março 29, 2011
quinta-feira, março 24, 2011
ALTERNATIVAS, PERDERAM-SE. GRATIFICA-SE QUEM AS ENCONTRAR.
Desde o início do primeiro mandato, em maioria absoluta, Sócrates mostrou que a sua ideia para governar Portugal era, no mínimo, insuficiente. Pessoa sem grande formação, em nenhuma área, tanto profissional como ideológica ou política, cedo se percebeu que as suas armas eram apenas e esencialmente a teimosia e a propaganda. Para além dessas características, também não demorou muito tempo a perceber-se que era extremamente ambicioso, autoritário e imune a valores imateriais como a verdade e a justiça.
Espanta que alguém com este perfil possa ter conquistado o PS, impondo durante anos a este partido um comportamento incoerente e ao sabor das circunstâncias, em nada dignificante para a história do partido. Indiferentes a tudo, os militantes deste partido permitiram a Sócrates, sem uma palavra, durante anos, as atitudes mais arbitrárias e sobranceiras que Portugal conheceu desde o 25 de Abril. Permitiram, espectadores indiferentes, que o PS, enquanto Governo, obrigasse este velho país a uma rota casuística, sem objectivos nem balizas, ao sabor do marketing e das circunstâncias.
Dono de uma personalidade semi-patológica, Sócrates confundiu completamente os fundamentos da governação, vendo inimigos cheios de privilégios em todos os sectores da função pública, desde os professores aos militares, vivendo na ilusão que o País o iria adorar por hostilizar estas pessoas.
Incapaz de uma percepção mais aguda para as questões do desenvolvimento de da economia, entrega estes sectores a gente sem chama nem inteligência, gente que confunde economia com negociatas e desenvolvimento com ruido propagandístico. As coisas não podiam deixar de aparecer à luz do dia : as duas grandes iniciativas de Sócrates nestes domínios, a “revolução tecnológica” e a aposta nas energias renováveis, deixaram um país a pagar ( lenta e penosamente ) os custos dos inenarráveis magalhães e de uma miríade de geradores eólicos espalhados por toda a parte, com custos crescentes para a energia consumida pelos portugueses. Noutros domínios, a desigualdade no país acentuou-se, a pobreza aumentou, os apoios sociais enfraqueceram. As pessoas sentem-se mal, o poder de compra baixou, o desemprego disparou, as falências nas pequenas empresas comerciais e industriais nunca aconteceram a um ritmo tão elevado.
Dizia ontem na Assembleia Francisco Assis, chefe da bancada parlamentar do PS, que o seu grupo parlamentar tinha um enorme orgulho em ter tido este Governo e este Primeiro Ministro. São opiniões, claro. Apenas pergunto : orgulho porquê, de quê ou em quê ?
Sejamos claros. Sócrates não faz a menor ideia do que deve ser governar. Pior do que tudo, não faz a mínima ideia de quem é e do que ( não ) vale. Age como se pensasse que é um predestinado, um governante hábil, um homem de rasgos e de audácias. Nunca se conseguiu ver a si próprio como de facto é, um ser humano mediano e pouco culto, sem nobreza nem verdade. Daí não viria ao Mundo grande mal, se o PS conseguisse ver a verdade. Infelizmente, muito infelizmente, não estou nada certo que isso venha a suceder.
Restam os portugueses. Esperemos que estes sejam capazes de responder à altura. Embora não se perceba bem qual deva ser essa resposta.
Alternativas credíveis, precisam-se.
.
.
Desde o início do primeiro mandato, em maioria absoluta, Sócrates mostrou que a sua ideia para governar Portugal era, no mínimo, insuficiente. Pessoa sem grande formação, em nenhuma área, tanto profissional como ideológica ou política, cedo se percebeu que as suas armas eram apenas e esencialmente a teimosia e a propaganda. Para além dessas características, também não demorou muito tempo a perceber-se que era extremamente ambicioso, autoritário e imune a valores imateriais como a verdade e a justiça.
Espanta que alguém com este perfil possa ter conquistado o PS, impondo durante anos a este partido um comportamento incoerente e ao sabor das circunstâncias, em nada dignificante para a história do partido. Indiferentes a tudo, os militantes deste partido permitiram a Sócrates, sem uma palavra, durante anos, as atitudes mais arbitrárias e sobranceiras que Portugal conheceu desde o 25 de Abril. Permitiram, espectadores indiferentes, que o PS, enquanto Governo, obrigasse este velho país a uma rota casuística, sem objectivos nem balizas, ao sabor do marketing e das circunstâncias.
Dono de uma personalidade semi-patológica, Sócrates confundiu completamente os fundamentos da governação, vendo inimigos cheios de privilégios em todos os sectores da função pública, desde os professores aos militares, vivendo na ilusão que o País o iria adorar por hostilizar estas pessoas.
Incapaz de uma percepção mais aguda para as questões do desenvolvimento de da economia, entrega estes sectores a gente sem chama nem inteligência, gente que confunde economia com negociatas e desenvolvimento com ruido propagandístico. As coisas não podiam deixar de aparecer à luz do dia : as duas grandes iniciativas de Sócrates nestes domínios, a “revolução tecnológica” e a aposta nas energias renováveis, deixaram um país a pagar ( lenta e penosamente ) os custos dos inenarráveis magalhães e de uma miríade de geradores eólicos espalhados por toda a parte, com custos crescentes para a energia consumida pelos portugueses. Noutros domínios, a desigualdade no país acentuou-se, a pobreza aumentou, os apoios sociais enfraqueceram. As pessoas sentem-se mal, o poder de compra baixou, o desemprego disparou, as falências nas pequenas empresas comerciais e industriais nunca aconteceram a um ritmo tão elevado.
Dizia ontem na Assembleia Francisco Assis, chefe da bancada parlamentar do PS, que o seu grupo parlamentar tinha um enorme orgulho em ter tido este Governo e este Primeiro Ministro. São opiniões, claro. Apenas pergunto : orgulho porquê, de quê ou em quê ?
Sejamos claros. Sócrates não faz a menor ideia do que deve ser governar. Pior do que tudo, não faz a mínima ideia de quem é e do que ( não ) vale. Age como se pensasse que é um predestinado, um governante hábil, um homem de rasgos e de audácias. Nunca se conseguiu ver a si próprio como de facto é, um ser humano mediano e pouco culto, sem nobreza nem verdade. Daí não viria ao Mundo grande mal, se o PS conseguisse ver a verdade. Infelizmente, muito infelizmente, não estou nada certo que isso venha a suceder.
Restam os portugueses. Esperemos que estes sejam capazes de responder à altura. Embora não se perceba bem qual deva ser essa resposta.
Alternativas credíveis, precisam-se.
.
.
segunda-feira, março 21, 2011
UM TRISTE E DESCONSOLADO PRÉMIO DE CONSOLAÇÃO
A política no nosso país é algo profundamente deprimente. Desde sempre. Desde os ventos do liberalismo de 1820, passando depois pela Primeira República para acabar nos nossos dias. Em pouco mais de 30 anos estes insignes e altruistas políticos da nossa praça conseguiram levar à falência este nosso País. A dedicação, a competência e a isenção destas gentes, sobretudo do PS e do PSD, é algo que comove e nos suscita um profundo agradecimento, não é ?
Mais : é algo que nos permite grande esperança no futuro. Com gente deste calibre é certo que afastaremos todos os nossos actuais fantasmas e saberemos construir um país rico, justo e onde vai apetecer viver.
Ou não é assim ?
Vá lá, não sejam cínicos : com Passos Coelho tudo vai ser diferente. Abandonaremos este ar fétido de mentiras e falsas propagandas e passaremos a respirar verdade e justiça.
O quê ? Se me lembro de Santana Lopes, Cavaco e do fugitivo Barroso ? Ahhhh, pois é ... De facto, também não foram grandes águias na construção de um país próspero, pois não ?
Oh diabo, pois é ... e então como vai ser ? Querem vocês dizer que isso das eleições vai ser baralhar ... e sai-nos o mesmo jogo sem trunfos ? A mesma porcaria de sempre ? A mesma malta medíocre e sem garra nem princípios nem vergonha ? A mesma incapacidade, a mesma corrupção, as mesmas desculpas, os mesmos empresários da Farinha Amparo ( esta piada é só para séniores ... ), as mesmas fantasias, os mesmos projectos malucos e megalómanos ?
Pois, se calhar é isso mesmo que vamos ter, rapaziada. Resta-nos uma consolação, de que me lembrei por causa do sr Presidente Cavaco Silva. Malta, animem-se, devemos ser o país FALIDO com a melhor rede de auto-estradas do hemisfério norte, como dizia o outro.
Já é alguma coisa, hem ?
.
.
quinta-feira, março 10, 2011
P de PÂNTANO não de PORTUGAL
A democracia está doente, é inegável. Os sintomas são muitos e fáceis de identificar. As causas são mais difíceis de perceber. Pensando um pouco, descobre-se rapidamente uma das grandes causas da doença : os cargos ditos de poder têm demasiadas benesses à sua volta e proporcionam excessivamente o livre arbítrio nas decisões. Ao contrário da teoria corrente que assim deve ser para se conseguir atrair os melhores para a governação da coisa pública, sustento que assim apenas se atraem os piores, aqueles que ficam seduzidos por essas benesses e potencialidades e que se estão nas tintas para a coisa pública.
Se toda a vida pública fosse envolvida num ascetismo apropriado, para além de se gastar muito menos, tornar-se-ia pouco atraente e compensador criar verdadeiras organizações de treino da conquista do poder, como são hoje os partidos políticos e as claques imensas que os rodeiam. Não fosse o saque tão atraente e os cruzados vindos do norte da Europa não teriam alinhado com D. Afonso Henriques na conquista de Lisboa aos mouros. O mesmo se passaria na política, apenas os legitimamente interessados ( porque sempre existem ) no País e na coisa pública se incomodariam a concorrer aos cargos públicos.
Mas não é assim que as coisas se passam, como sabemos. Os cargos públicos estão rodeados de mordomias e representam uma oportunidade unica de conseguir grandes negociatas, de outra forma impossíveis. A abertura ao investimento privado de áreas como a saúde ou a educação ( e porque não também a justiça e a defesa ? ) são um exemplo das motivações ultimas de muita gente que pretende chegar ao poder.
Gerir a coisa pública é uma coisa, tornar privada a coisa pública é outra. Mas é esta última que dá muito dinheiro para alguns, como se sabe.
Na sociedade actual a conspurcação dos grandes valores e principios é tal que há pessoas a reclamar títulos de campeões da honestidade mesmo depois de ser publico que obtiveram mais valias que ninguém sem certos amigos poderia jamais obter. Ou quando se conhecem manobras para colocar os filhos em bons lugares. Não me interessa se algumas dessas pessoas foram ou são presidentes da república, já nem sequer esse cargo é sinónimo de isenção total. Desde Eanes que assim é, Eanes foi o último dos grandes defensores dos princípios.
Quem conheça a realidade destes meios da política em Portugal – eu conheci alguma coisa – vai engolir muitos sapos pela certa, se partir embuído de uma ideia de virtude e de grandeza moral. Não é que não existam homens e mulheres bons, mas como sempre o que conta é o pano de fundo, é a matriz onde todas as coisas se inscrevem .... E esse pano de fundo, acreditem, é uma completa vergonha : nepotismo, favoritismo de todas as espécies, partidarismo, amiguismo, favores retribuidos ... Sem qualquer remorso ou réstea de vergonha. Aparentemente, já sem sequer a noção de que é errado fazer as coisas desta maneira.
Neste meio, não há grandes diferenças partidárias, a não ser para os grandes cargos/tachos. De resto, o núcleo central dos amigos funciona sempre, sejam quem forem os detentores do poder. Neste contexto, os bons, os realmente qualificados só por acaso conseguem lugares compatíveis.
Desta realidade pouca gente fala. Pouca gente pode falar contra isto. Mas acreditem-me, sem alterar este IMENSO PÂNTANO nada se fará neste infeliz País.
A democracia está doente, é inegável. Os sintomas são muitos e fáceis de identificar. As causas são mais difíceis de perceber. Pensando um pouco, descobre-se rapidamente uma das grandes causas da doença : os cargos ditos de poder têm demasiadas benesses à sua volta e proporcionam excessivamente o livre arbítrio nas decisões. Ao contrário da teoria corrente que assim deve ser para se conseguir atrair os melhores para a governação da coisa pública, sustento que assim apenas se atraem os piores, aqueles que ficam seduzidos por essas benesses e potencialidades e que se estão nas tintas para a coisa pública.
Se toda a vida pública fosse envolvida num ascetismo apropriado, para além de se gastar muito menos, tornar-se-ia pouco atraente e compensador criar verdadeiras organizações de treino da conquista do poder, como são hoje os partidos políticos e as claques imensas que os rodeiam. Não fosse o saque tão atraente e os cruzados vindos do norte da Europa não teriam alinhado com D. Afonso Henriques na conquista de Lisboa aos mouros. O mesmo se passaria na política, apenas os legitimamente interessados ( porque sempre existem ) no País e na coisa pública se incomodariam a concorrer aos cargos públicos.
Mas não é assim que as coisas se passam, como sabemos. Os cargos públicos estão rodeados de mordomias e representam uma oportunidade unica de conseguir grandes negociatas, de outra forma impossíveis. A abertura ao investimento privado de áreas como a saúde ou a educação ( e porque não também a justiça e a defesa ? ) são um exemplo das motivações ultimas de muita gente que pretende chegar ao poder.
Gerir a coisa pública é uma coisa, tornar privada a coisa pública é outra. Mas é esta última que dá muito dinheiro para alguns, como se sabe.
Na sociedade actual a conspurcação dos grandes valores e principios é tal que há pessoas a reclamar títulos de campeões da honestidade mesmo depois de ser publico que obtiveram mais valias que ninguém sem certos amigos poderia jamais obter. Ou quando se conhecem manobras para colocar os filhos em bons lugares. Não me interessa se algumas dessas pessoas foram ou são presidentes da república, já nem sequer esse cargo é sinónimo de isenção total. Desde Eanes que assim é, Eanes foi o último dos grandes defensores dos princípios.
Quem conheça a realidade destes meios da política em Portugal – eu conheci alguma coisa – vai engolir muitos sapos pela certa, se partir embuído de uma ideia de virtude e de grandeza moral. Não é que não existam homens e mulheres bons, mas como sempre o que conta é o pano de fundo, é a matriz onde todas as coisas se inscrevem .... E esse pano de fundo, acreditem, é uma completa vergonha : nepotismo, favoritismo de todas as espécies, partidarismo, amiguismo, favores retribuidos ... Sem qualquer remorso ou réstea de vergonha. Aparentemente, já sem sequer a noção de que é errado fazer as coisas desta maneira.
Neste meio, não há grandes diferenças partidárias, a não ser para os grandes cargos/tachos. De resto, o núcleo central dos amigos funciona sempre, sejam quem forem os detentores do poder. Neste contexto, os bons, os realmente qualificados só por acaso conseguem lugares compatíveis.
Desta realidade pouca gente fala. Pouca gente pode falar contra isto. Mas acreditem-me, sem alterar este IMENSO PÂNTANO nada se fará neste infeliz País.
quarta-feira, março 09, 2011
A ARTE DA DESRESPONSABILIZAÇÃO OU AGORA É QUE VALE ?
O discurso de hoje de Cavaco Silva, na sua tomada de posse, não é bom, nem mau, nem violento, nem suave ... é completamente português.
Nem é uma questão de discordância quanto à essência das palavras, eu poderia ter escrito e lido aquele discurso sem hesitar.
Mas a verdade é que eu não fui Primeiro-Ministro deste país dez anos nem Presidente da República mais cinco anos. A verdade é que eu não sou responsável pela situação económica e financeira do País.
Ele é. Por acção ou omissão.
E esta é a desgraça deste pobre País. Somos assim. Não conseguimos fazer nada de jeito, quando temos oportunidade para isso, mas adoramos fazer grandes discursos do tipo o estado da nação. Esta triste característica nem sequer é exclusiva de Cavaco Silva, antes dele já Mário Soares e Jorge Sampaio ilustraram exaustivamente esta estranha forma de vida. De resto, parece ser mesmo algo de indispensável para se ser Presidente, em Portugal, até nos próprios candidatos derrotados se nota o mesmo tique.
Por tanto, em resumo, quanto ao discurso de Cavaco Silva, eu digo : estou tãoooooooooooooo faaaaaaaaaaaaaaarto destes discursos, pessoal, tão fartooooooooo !
O discurso de hoje de Cavaco Silva, na sua tomada de posse, não é bom, nem mau, nem violento, nem suave ... é completamente português.
Nem é uma questão de discordância quanto à essência das palavras, eu poderia ter escrito e lido aquele discurso sem hesitar.
Mas a verdade é que eu não fui Primeiro-Ministro deste país dez anos nem Presidente da República mais cinco anos. A verdade é que eu não sou responsável pela situação económica e financeira do País.
Ele é. Por acção ou omissão.
E esta é a desgraça deste pobre País. Somos assim. Não conseguimos fazer nada de jeito, quando temos oportunidade para isso, mas adoramos fazer grandes discursos do tipo o estado da nação. Esta triste característica nem sequer é exclusiva de Cavaco Silva, antes dele já Mário Soares e Jorge Sampaio ilustraram exaustivamente esta estranha forma de vida. De resto, parece ser mesmo algo de indispensável para se ser Presidente, em Portugal, até nos próprios candidatos derrotados se nota o mesmo tique.
Por tanto, em resumo, quanto ao discurso de Cavaco Silva, eu digo : estou tãoooooooooooooo faaaaaaaaaaaaaaarto destes discursos, pessoal, tão fartooooooooo !
terça-feira, março 01, 2011
A MUDANÇA ESTÁ NA MODA ?
Tenho tido uma vida rica de acontecimentos. Participei em alguns, fui assistente atento de outros. Vejam : como actor, estive em África, na guerra colonial, e depois aqui, numa revolução, o 25 de Abril. Da bancada, vi cair o muro de Berlim, o desmoronamento do império da União Soviética, os ataques às torres gémeas, em NY, a invasão do Iraque e do Afeganistão, e agora a queda dos regimes ditatoriais na Tunísia, Egipto e Líbia, segundo tudo leva a crer.
É inegável, portanto, que tenho visto acontecer coisas extraordinárias, ao longo da minha vida. Se for verdade que a experiência nos torna mais sábios, devo ter aprendido qualquer coisa, nestes anos tão cheios de acontecimentos.
Na verdade, talvez com o desacordo dos meus amigos, devo dizer que pouco ou nada aprendi. Aprender significa compreender as leis que regem os fenómenos, as origens, as causas, as motivações. E, no meio desta grande feira humana da mudança, declaro alto e bom som que pouco ou nada compreendi quanto às causas e os porquês e muito menos quanto ao momento. Quase todos estes fenómenos me apanharam de surpresa. Nunca entendi muito bem o cronograma destas mudanças e, francamente, não sei se alguém entendeu.
O ultimo destes fenómenos então, a agitação e a queda de regimes autoritários no norte de África, foi uma total surpresa. Porquê agora ? Como foi possível tal rapidez na propagação da oposição ? A explicação do Facebook não me consegue satisfazer completamente, só uma minoria de pessoas naqueles povos tinham acesso a telemóveis e ao Facebook ! O exemplo da Tunísia terá sido assim tão galvanizador ?
Que raio se anda a passar neste nosso mundo, perante os nossos olhos, sem que o percebamos bem ?
E como é que todos aqueles tipos da televisão sabem tudo e explicam tudo, AGORA, depois das coisas estarem a acontecer ?
Expliquem-me, amigos.
E já agora expliquem-me se as “leis” destes fenómenos facebookianos e SMSianos poderão vir a ser aplicáveis a Portugal, começando com esta coisa da geração à rasca ... Acham que sim ? Acham mesmo ? E depois ? Hem, e depois ? O inefável Passos Coelho e os caminhos das privatizações a la carte ?
Ou acharemos qualquer outra saída ??
.
.
Tenho tido uma vida rica de acontecimentos. Participei em alguns, fui assistente atento de outros. Vejam : como actor, estive em África, na guerra colonial, e depois aqui, numa revolução, o 25 de Abril. Da bancada, vi cair o muro de Berlim, o desmoronamento do império da União Soviética, os ataques às torres gémeas, em NY, a invasão do Iraque e do Afeganistão, e agora a queda dos regimes ditatoriais na Tunísia, Egipto e Líbia, segundo tudo leva a crer.
É inegável, portanto, que tenho visto acontecer coisas extraordinárias, ao longo da minha vida. Se for verdade que a experiência nos torna mais sábios, devo ter aprendido qualquer coisa, nestes anos tão cheios de acontecimentos.
Na verdade, talvez com o desacordo dos meus amigos, devo dizer que pouco ou nada aprendi. Aprender significa compreender as leis que regem os fenómenos, as origens, as causas, as motivações. E, no meio desta grande feira humana da mudança, declaro alto e bom som que pouco ou nada compreendi quanto às causas e os porquês e muito menos quanto ao momento. Quase todos estes fenómenos me apanharam de surpresa. Nunca entendi muito bem o cronograma destas mudanças e, francamente, não sei se alguém entendeu.
O ultimo destes fenómenos então, a agitação e a queda de regimes autoritários no norte de África, foi uma total surpresa. Porquê agora ? Como foi possível tal rapidez na propagação da oposição ? A explicação do Facebook não me consegue satisfazer completamente, só uma minoria de pessoas naqueles povos tinham acesso a telemóveis e ao Facebook ! O exemplo da Tunísia terá sido assim tão galvanizador ?
Que raio se anda a passar neste nosso mundo, perante os nossos olhos, sem que o percebamos bem ?
E como é que todos aqueles tipos da televisão sabem tudo e explicam tudo, AGORA, depois das coisas estarem a acontecer ?
Expliquem-me, amigos.
E já agora expliquem-me se as “leis” destes fenómenos facebookianos e SMSianos poderão vir a ser aplicáveis a Portugal, começando com esta coisa da geração à rasca ... Acham que sim ? Acham mesmo ? E depois ? Hem, e depois ? O inefável Passos Coelho e os caminhos das privatizações a la carte ?
Ou acharemos qualquer outra saída ??
.
.
segunda-feira, janeiro 24, 2011
TUDO COMO DANTES, QUARTEL-GENERAL EM ABRANTES
Vá. Vá lá.
Vamos ser sinceros e abertos.
Deixemos de lado hipocrisias, frases de circunstância e atitudes politicamente correctas.
Por uma vez, digamos mesmo o que pensamos.
Estas eleições foram ou não uma total perda de tempo e uma tristeza ética e política ?
Já se conhecia o vencedor, antecipadamente.
Se do anterior não se conhecia muito bem o pensamento político de muitos candidatos, depois da campanha ficámos na mesma.
Os discursos finais dos candidatos roçaram o non-sense, a loucura mansa, a raivinha surda, a vingança ...
Houve quem proclamasse vitória com 14% dos votos.
Houve quem se vangloriasse que o povo, ao votar maioritariamente nele, tinha dado resposta às dúvidas sobre as relações perigosas do candidato com gente pouco recomendável do seu partido
Ou seja, como Fátima Felgueiras e Isaltino, a absolvição moral e ética através do voto.
Não há esperança, malta. Não há esperança nenhuma.
Como é que vamos caminhar para algum futuro, com gente do passado ?
Onde estão as perspectivas de mudança ?
Foi quase como se tivéssemos de novo escolhido Vitor Constâncio para o Banco de Portugal.
Só falta sabem o quê ?
Que o PS saia do poder e que vários dos seus membros influentes resolvam criar um banco, o BPN II.
Já nada me conseguirá admirar neste País de Maravilhas.
Vá. Vá lá.
Vamos ser sinceros e abertos.
Deixemos de lado hipocrisias, frases de circunstância e atitudes politicamente correctas.
Por uma vez, digamos mesmo o que pensamos.
Estas eleições foram ou não uma total perda de tempo e uma tristeza ética e política ?
Já se conhecia o vencedor, antecipadamente.
Se do anterior não se conhecia muito bem o pensamento político de muitos candidatos, depois da campanha ficámos na mesma.
Os discursos finais dos candidatos roçaram o non-sense, a loucura mansa, a raivinha surda, a vingança ...
Houve quem proclamasse vitória com 14% dos votos.
Houve quem se vangloriasse que o povo, ao votar maioritariamente nele, tinha dado resposta às dúvidas sobre as relações perigosas do candidato com gente pouco recomendável do seu partido
Ou seja, como Fátima Felgueiras e Isaltino, a absolvição moral e ética através do voto.
Não há esperança, malta. Não há esperança nenhuma.
Como é que vamos caminhar para algum futuro, com gente do passado ?
Onde estão as perspectivas de mudança ?
Foi quase como se tivéssemos de novo escolhido Vitor Constâncio para o Banco de Portugal.
Só falta sabem o quê ?
Que o PS saia do poder e que vários dos seus membros influentes resolvam criar um banco, o BPN II.
Já nada me conseguirá admirar neste País de Maravilhas.
sexta-feira, janeiro 21, 2011
OS RESTOS DA DEMOCRACIA
Há 35 anos que nos andam a pedir que votemos. E nós votamos. Nestes e naqueles. Para a Presidência da República, para a Assembleia, para as Autarquias, para os clubes de futebol, para o condomínio, para as ordens profissionais, até para concursos televisivos. Nada se faz sem a adequada votação. E nós, obedientes, votamos. Dizem-nos : não fique em casa, participe, interesse-se, vá votar. E nós, emocionados, vamos. Sentimo-nos importantes, sentimo-nos ouvidos, sentimos que fazemos alguma coisa pelo nosso futuro.
Mas, amigos ... ( há sempre um mas, não há ? ), o que significa, no fundo, votar ? Trata-se de escolher, na essência, não é mesmo ? Escolher quem ? De quem gostamos ? Aquele que pensamos ser o melhor ? Melhor para nós ou melhor para todos ?
E depois, porque raio é que só posso escolher entre aqueles que me indicam numa lista ?
E lá vem a pergunta que vale 10 milhões de Euros : e quem é que escolheu aqueles que estão na lista ? Hem ? Não fomos nós, pois não ?
Dir-nos-ão : e como é que querias que fosse ? Seria impraticável, temos que primeiro formar partidos, depois cada partido escolhe os seus representantes e por aí adiante. Bom, está bem, então e depois que raio vêm pedir às pessoas ? Que ratifiquem as escolhas deles ? Eu, que nada tive a ver com a escolha do Sócrates, ou do Passos Coelhos, ou do Louçã, ou do Paulo Portas, agora vêm pedir-me que indique de qual deles gosto mais ? Interessante esquema este.
Dizem-nos também : bem, nós não votamos apenas em pessoas, votamos em programas, em coisas que eles prometem que vão ou não vão fazer ...
Palavra ? A sério ? Ainda alguém acreditará nessa balela ? Pelo menos em Portugal essa ideia está totalmente desacreditada, os eleitos NUNCA fazem aquilo que prometeram. Frequentemente, até fazem o oposto do que prometeram. E daí ? Pagam multa ? Os eleitores não gostam da gracinha e nunca mais votam neles ? Tá bem, tá, nada disso, é como se os eleitores tivessem todos perdido a memória, continuam a achar muita piadinha aos seus preferidos.
Por último : os nossos votos garantem um resultado final de qualidade ? Hummm, acho que vos leio a mente .... “nem por isso, nem por isso ...”. Pois é, a verdade é que também nunca ninguém disse que a democracia assegurava a qualidade das pessoas eleitas. Em qualquer grupo de pessoas, aquele ou aqueles que reunem a preferência dos demais para fazer algo quase nunca são os melhores para essa função. Com muita frequência, os melhores escondem-se, não querem chatices, ou não podem competir com o “paleio” ou o “marketing” dos “profissionais” ou não têm o apoio que aqueles têm por detrás. A democracia apenas assegura que a mediocridade final resultante foi escolhida pelo maior numero de pessoas. É assim uma espécie de máquina de legitimação de soluções sem qualidade ou mesmo completamente más. Ou então soluções que são boas ... mas não para todos os eleitores, só para muito poucos.
E cada vez é mais assim, à medida que as pré-escolhas antes das escolhas dos eleitores são cada vez mais influenciadas pela grande finança ou por grupos empresariais poderosos. Ou por lóbis ( que gaita, já nem sei escrever português ). Ou por isto ou aquilo. Se acham que exagero, olhem para os actuais políticos na Europa e interroguem-se como é que raio Berlusconi, Sarkosy ou a senhora Merkel chegaram onde estão.
Onde é que eu quero chegar ? É fácil, não quero chegar a lado nenhum. Apenas quero declarar alto e bom som que estou farto de votar e de não ver nada de bom em troca, mesmo quando ganham aqueles em que votei. Acho que a nossa democracia cheira mal. Tresanda, mesmo. E também acho que cada vez mais portugueses sentem esse cheiro. Ou é apenas desejo meu ?
O que é chato é que não tenho alternativas a apresentar e não gosto nada de ditaduras nem de iluminados. Mas que querem ? A nossa democracia não nos está sempre a impingir iluminados ? Agora mesmo temos dois, co’os diabos ! E tudo indica que vamos continuar com eles, não é ? Que m*, pá !
Há 35 anos que nos andam a pedir que votemos. E nós votamos. Nestes e naqueles. Para a Presidência da República, para a Assembleia, para as Autarquias, para os clubes de futebol, para o condomínio, para as ordens profissionais, até para concursos televisivos. Nada se faz sem a adequada votação. E nós, obedientes, votamos. Dizem-nos : não fique em casa, participe, interesse-se, vá votar. E nós, emocionados, vamos. Sentimo-nos importantes, sentimo-nos ouvidos, sentimos que fazemos alguma coisa pelo nosso futuro.
Mas, amigos ... ( há sempre um mas, não há ? ), o que significa, no fundo, votar ? Trata-se de escolher, na essência, não é mesmo ? Escolher quem ? De quem gostamos ? Aquele que pensamos ser o melhor ? Melhor para nós ou melhor para todos ?
E depois, porque raio é que só posso escolher entre aqueles que me indicam numa lista ?
E lá vem a pergunta que vale 10 milhões de Euros : e quem é que escolheu aqueles que estão na lista ? Hem ? Não fomos nós, pois não ?
Dir-nos-ão : e como é que querias que fosse ? Seria impraticável, temos que primeiro formar partidos, depois cada partido escolhe os seus representantes e por aí adiante. Bom, está bem, então e depois que raio vêm pedir às pessoas ? Que ratifiquem as escolhas deles ? Eu, que nada tive a ver com a escolha do Sócrates, ou do Passos Coelhos, ou do Louçã, ou do Paulo Portas, agora vêm pedir-me que indique de qual deles gosto mais ? Interessante esquema este.
Dizem-nos também : bem, nós não votamos apenas em pessoas, votamos em programas, em coisas que eles prometem que vão ou não vão fazer ...
Palavra ? A sério ? Ainda alguém acreditará nessa balela ? Pelo menos em Portugal essa ideia está totalmente desacreditada, os eleitos NUNCA fazem aquilo que prometeram. Frequentemente, até fazem o oposto do que prometeram. E daí ? Pagam multa ? Os eleitores não gostam da gracinha e nunca mais votam neles ? Tá bem, tá, nada disso, é como se os eleitores tivessem todos perdido a memória, continuam a achar muita piadinha aos seus preferidos.
Por último : os nossos votos garantem um resultado final de qualidade ? Hummm, acho que vos leio a mente .... “nem por isso, nem por isso ...”. Pois é, a verdade é que também nunca ninguém disse que a democracia assegurava a qualidade das pessoas eleitas. Em qualquer grupo de pessoas, aquele ou aqueles que reunem a preferência dos demais para fazer algo quase nunca são os melhores para essa função. Com muita frequência, os melhores escondem-se, não querem chatices, ou não podem competir com o “paleio” ou o “marketing” dos “profissionais” ou não têm o apoio que aqueles têm por detrás. A democracia apenas assegura que a mediocridade final resultante foi escolhida pelo maior numero de pessoas. É assim uma espécie de máquina de legitimação de soluções sem qualidade ou mesmo completamente más. Ou então soluções que são boas ... mas não para todos os eleitores, só para muito poucos.
E cada vez é mais assim, à medida que as pré-escolhas antes das escolhas dos eleitores são cada vez mais influenciadas pela grande finança ou por grupos empresariais poderosos. Ou por lóbis ( que gaita, já nem sei escrever português ). Ou por isto ou aquilo. Se acham que exagero, olhem para os actuais políticos na Europa e interroguem-se como é que raio Berlusconi, Sarkosy ou a senhora Merkel chegaram onde estão.
Onde é que eu quero chegar ? É fácil, não quero chegar a lado nenhum. Apenas quero declarar alto e bom som que estou farto de votar e de não ver nada de bom em troca, mesmo quando ganham aqueles em que votei. Acho que a nossa democracia cheira mal. Tresanda, mesmo. E também acho que cada vez mais portugueses sentem esse cheiro. Ou é apenas desejo meu ?
O que é chato é que não tenho alternativas a apresentar e não gosto nada de ditaduras nem de iluminados. Mas que querem ? A nossa democracia não nos está sempre a impingir iluminados ? Agora mesmo temos dois, co’os diabos ! E tudo indica que vamos continuar com eles, não é ? Que m*, pá !
quinta-feira, janeiro 20, 2011
AMOR EM TEMPO DE CRISE
Ontem recebi aqui uma sugestão para abordar o tema “Amor em tempo de crise”. Achei piada, embora não esteja nada qualificado para falar de amor, e nem sequer saiba ( espero formar uma ideia à medida que escrevo ) o que será o amor em tempo de crise.
Para falar de amor, exige-se que a pessoa saiba sentir o amor. É preciso acreditar no amor e eu já não acredito. Acredito naquele amor simples e genético, de uma mãe pelos seus filhos, por exemplo. Acredito ( ainda ) na amizade. Pouco mais.
Bem, também não faz mal, estou bem acompanhado, em Portugal quase ninguém está qualificado para fazer bem o que faz. Do Presidente da República ao Presidente do Sporting.
Na minha concepção, amar obriga a ser altruísta, a olhar mais para os interesses do outro do que para os seus próprios. Obriga ao despojamento, à renúncia, à abnegação. Uma colecção completa de conceitos moribundos na sociedade moderna. E, se assim é, como acreditar no amor ?
Amor em tempo de crise ... do Amor, portanto. O interesseirismo, o carreirismo, o oportunismo, todas estas corrupções afastam e inviabilizam o amor, obviamente. Pelo menos o amor puro, clássico, romântico. Claro que ficam os arroubos do sexo, as delícias da conquista. Mas isso é amor ?
Eu sei, quem me sugeriu falar de amor em vez de política, não era isto que pretendia. Tinha esperança de me “adoçar” a alma e de me fazer esquecer estas trapalhadas todas.
Mas a verdade é que toda a sem-vergonhice reinante, a falta de escrúpulos e dos grandes princípios inviabilizam o Amor e fazem desse sentimento uma reles amostra do que já foi, em épocas passadas.
Hoje, amor, é algo em que Berlusconi deve ser especialista. Perguntem-lhe a ele como encara o amor em tempo de crise, eu já mostrei nada saber disso.
Ontem recebi aqui uma sugestão para abordar o tema “Amor em tempo de crise”. Achei piada, embora não esteja nada qualificado para falar de amor, e nem sequer saiba ( espero formar uma ideia à medida que escrevo ) o que será o amor em tempo de crise.
Para falar de amor, exige-se que a pessoa saiba sentir o amor. É preciso acreditar no amor e eu já não acredito. Acredito naquele amor simples e genético, de uma mãe pelos seus filhos, por exemplo. Acredito ( ainda ) na amizade. Pouco mais.
Bem, também não faz mal, estou bem acompanhado, em Portugal quase ninguém está qualificado para fazer bem o que faz. Do Presidente da República ao Presidente do Sporting.
Na minha concepção, amar obriga a ser altruísta, a olhar mais para os interesses do outro do que para os seus próprios. Obriga ao despojamento, à renúncia, à abnegação. Uma colecção completa de conceitos moribundos na sociedade moderna. E, se assim é, como acreditar no amor ?
Amor em tempo de crise ... do Amor, portanto. O interesseirismo, o carreirismo, o oportunismo, todas estas corrupções afastam e inviabilizam o amor, obviamente. Pelo menos o amor puro, clássico, romântico. Claro que ficam os arroubos do sexo, as delícias da conquista. Mas isso é amor ?
Eu sei, quem me sugeriu falar de amor em vez de política, não era isto que pretendia. Tinha esperança de me “adoçar” a alma e de me fazer esquecer estas trapalhadas todas.
Mas a verdade é que toda a sem-vergonhice reinante, a falta de escrúpulos e dos grandes princípios inviabilizam o Amor e fazem desse sentimento uma reles amostra do que já foi, em épocas passadas.
Hoje, amor, é algo em que Berlusconi deve ser especialista. Perguntem-lhe a ele como encara o amor em tempo de crise, eu já mostrei nada saber disso.
terça-feira, janeiro 18, 2011
EUFEMISMOS
Sócrates anda pelo ABU-DABI e outros Emiratos Árabes a vender dívida pública, dizem os nossos jornais. Vender ??
Eufemismos, Sócrates não anda a vender coisa nenhuma, anda é a pedir dinheiro emprestado. A juros altíssimos, ainda por cima.
Sócrates não desiste, continua a lutar denodadamente para conseguir impedir a entrada do FMI em Portugal. Sabem, parecem aqueles minutos finais da selecção portuguesa de futebol, quando tenta desesperadamente aquilo que não conseguiu – e nem sequer tentou muito – nos 80 minutos anteriores do jogo.
Eufemismos, Sócrates anda é a ver se arranja argumentos para não ser obrigado a largar o poder.
A campanha para as presidenciais é uma tristeza, pobrezinha, nenhum candidato diz nada de jeito, nenhum tem um programa de actuação.
Eufemismo, não é esta campanha que é pobre, pobres são a grande maioria dos actuais políticos portugueses. Que querem que eles digam ? Quando a coisa se resume a Cavaco e a Alegre, como políticos, estamos conversados. Pobre é o país em quase tudo, dos políticos aos empresários, dos partidos aos seus militantes.
Nada de eufemismos, somos um país de especialistas no falhanço e na golpaça. E, mesmo assim, até as golpadas são descobertas, caraças. Embora não sejam punidas, pelo menos ficam a nú, o que não abona muito quanto à inteligência dos seus autores. Nem no suborno e no enriquecimento ilícito somos bons.
Se calhar, até as coisas que disse atrás são eufemismos : o que nós somos mesmo é visceral e irremediavelmente incompetentes, incultos, presumidos e aldrabões.
Como dizia um amigo meu há uns anos “... e não se pode mudar o povo todo, todo mesmo ?” ...
Sócrates anda pelo ABU-DABI e outros Emiratos Árabes a vender dívida pública, dizem os nossos jornais. Vender ??
Eufemismos, Sócrates não anda a vender coisa nenhuma, anda é a pedir dinheiro emprestado. A juros altíssimos, ainda por cima.
Sócrates não desiste, continua a lutar denodadamente para conseguir impedir a entrada do FMI em Portugal. Sabem, parecem aqueles minutos finais da selecção portuguesa de futebol, quando tenta desesperadamente aquilo que não conseguiu – e nem sequer tentou muito – nos 80 minutos anteriores do jogo.
Eufemismos, Sócrates anda é a ver se arranja argumentos para não ser obrigado a largar o poder.
A campanha para as presidenciais é uma tristeza, pobrezinha, nenhum candidato diz nada de jeito, nenhum tem um programa de actuação.
Eufemismo, não é esta campanha que é pobre, pobres são a grande maioria dos actuais políticos portugueses. Que querem que eles digam ? Quando a coisa se resume a Cavaco e a Alegre, como políticos, estamos conversados. Pobre é o país em quase tudo, dos políticos aos empresários, dos partidos aos seus militantes.
Nada de eufemismos, somos um país de especialistas no falhanço e na golpaça. E, mesmo assim, até as golpadas são descobertas, caraças. Embora não sejam punidas, pelo menos ficam a nú, o que não abona muito quanto à inteligência dos seus autores. Nem no suborno e no enriquecimento ilícito somos bons.
Se calhar, até as coisas que disse atrás são eufemismos : o que nós somos mesmo é visceral e irremediavelmente incompetentes, incultos, presumidos e aldrabões.
Como dizia um amigo meu há uns anos “... e não se pode mudar o povo todo, todo mesmo ?” ...
O IMPÉRIO DA OBSCURIDADE E DA GANÂNCIA
Este país onde nascemos, e que em tempos pensámos ter ajudado a melhorar, está transformado num verdadeiro império da ganância e da obscuridade, um salve-se quem puder, a ver quem saca mais e mais mente ou esconde dos portugueses.
A sério, não haverá força, ninguém está disposto a dar um pontapé no rabo destes senhores todos ? Eu, do alto dos meus 60 e tais, declaro que estou disponível. Hoje, de preferência, em vez de ser amanhã.
Para além de tudo o que já se sabe, esta dos preços actuais da gasolina é um espanto. O preço dos combustíveis atingiu o máximo de sempre, um litro de 95 custa agora mais de um euro e meio !!! E agora vejam : o barril de petróleo custa agora 100 dólares ( mais coisa menos coisa ), enquanto que no pico de 2008 chegava quase aos 150 !! Pois não é que agora ( 100 contra 150 de então ) os preços nas bombas estão mais altos que em 2008 ?? Hem ?
O governo, distraído como anda a ver se arranja mais alguém para lhe comprar a dívida do país, nem parece dar-se conta deste autêntico roubo. Estas empresas, com a GALP à cabeça, perderam todo o bom senso e comedimento e descobriram que podem pedir o que quiserem pela gasolina, ninguém os vai chatear...
Ainda por cima, andamos nós a pagar salários chorudíssimos a tipos do género "alta autoridade" para isto e para aquilo, entre as quais a da concorrência. E a outros, aos valentões da ASAE, sempre tão encarniçados contra lojistas e vendedores de bolas de berlim. Nestas coisas dos poderosos não se metem, não é ? Pode ser que ainda venham a conseguir um bom tacho numa dessas empresas, não é ?
Bom, estou farto de escrever e de falar. Acho que temos que passar à acção, fazer qualquer coisa. Aceito sugestões.
E essa qualquer coisa não é, de facto, votar em Cavaco para a presidência. Faça o senhor as caras compungidas que quiser, proteste ou não a sua indignação, acho é que ele é que tem de nascer outra vez para eu acreditar na pureza e isenção dele. Aquela da moradia em terrenos e mesmo ao pé dos seus ilustres amigos do BPN foi a gota de água. Sabem o que me apetece dizer ? Senhor Aníbal Cavaco Silva, quem quer dar de si uma imagem de honestidade e isenção a toda a prova, não pode estar envolvido em coisas dessas como as acções da SLN e agora a da moradia. Nem ter amigos desses, embora possam dar jeito, reconheço.
Tenha paciência, mas é assim como digo. Para isso, já cá tínhamos um especialista dessas "confusões". Chama-se José Sócrates de Sousa.
Este país onde nascemos, e que em tempos pensámos ter ajudado a melhorar, está transformado num verdadeiro império da ganância e da obscuridade, um salve-se quem puder, a ver quem saca mais e mais mente ou esconde dos portugueses.
A sério, não haverá força, ninguém está disposto a dar um pontapé no rabo destes senhores todos ? Eu, do alto dos meus 60 e tais, declaro que estou disponível. Hoje, de preferência, em vez de ser amanhã.
Para além de tudo o que já se sabe, esta dos preços actuais da gasolina é um espanto. O preço dos combustíveis atingiu o máximo de sempre, um litro de 95 custa agora mais de um euro e meio !!! E agora vejam : o barril de petróleo custa agora 100 dólares ( mais coisa menos coisa ), enquanto que no pico de 2008 chegava quase aos 150 !! Pois não é que agora ( 100 contra 150 de então ) os preços nas bombas estão mais altos que em 2008 ?? Hem ?
O governo, distraído como anda a ver se arranja mais alguém para lhe comprar a dívida do país, nem parece dar-se conta deste autêntico roubo. Estas empresas, com a GALP à cabeça, perderam todo o bom senso e comedimento e descobriram que podem pedir o que quiserem pela gasolina, ninguém os vai chatear...
Ainda por cima, andamos nós a pagar salários chorudíssimos a tipos do género "alta autoridade" para isto e para aquilo, entre as quais a da concorrência. E a outros, aos valentões da ASAE, sempre tão encarniçados contra lojistas e vendedores de bolas de berlim. Nestas coisas dos poderosos não se metem, não é ? Pode ser que ainda venham a conseguir um bom tacho numa dessas empresas, não é ?
Bom, estou farto de escrever e de falar. Acho que temos que passar à acção, fazer qualquer coisa. Aceito sugestões.
E essa qualquer coisa não é, de facto, votar em Cavaco para a presidência. Faça o senhor as caras compungidas que quiser, proteste ou não a sua indignação, acho é que ele é que tem de nascer outra vez para eu acreditar na pureza e isenção dele. Aquela da moradia em terrenos e mesmo ao pé dos seus ilustres amigos do BPN foi a gota de água. Sabem o que me apetece dizer ? Senhor Aníbal Cavaco Silva, quem quer dar de si uma imagem de honestidade e isenção a toda a prova, não pode estar envolvido em coisas dessas como as acções da SLN e agora a da moradia. Nem ter amigos desses, embora possam dar jeito, reconheço.
Tenha paciência, mas é assim como digo. Para isso, já cá tínhamos um especialista dessas "confusões". Chama-se José Sócrates de Sousa.
sexta-feira, janeiro 14, 2011
ASSALTO NA VIDA PÚBLICAEsta notícia do “Público” de hoje dá que pensar. O aumento dos juros da dívida pública portuguesa, este ano, leva totalmente a poupança que o Estado vai fazer ao cortar 5% em média no vencimento dos funcionários públicos e do sector empresarial do Estado... Ou seja, os sacrifícios que nos vão impor servem apenas para pagar o aumento dos juros da dívida pública.
Notável. Simplesmente maquiavélico.
Descodifiquemos.
Primeiro, essa "maltinha" a que chamam mercado e que não passam de uns cachopos milionários que exploram na bolsa as fragilidades destes países, são os beneficiários directos e únicos dos cortes nos nossos vencimentos. Em linguagem ainda mais corrente, são esses parasitas que nos estão a roubar directamente os salários. Chamam a isto liberdade dos mercados, livre iniciativa e outras tretas, mas não passam de roubos. Continuam a fazer livremente o que andavam a fazer quando do "crash" e ninguém parece preocupar-se com isso. Liberalismo financeiro igual a meter a mão nos vossos ( nossos ) bolsos. Pura e simplesmente.
Segundo, existem responsáveis pelas nossas fragilidades orçamentais. Ou não existem ? Não fui eu que as provoquei, nem decerto o leitor destas palavras azedas. Viremo-nos para os MILHARES de boys, para o saque autêntico de que eu falava no ultimo texto. Viremo-nos para os partidos, para toda essa gente bem na vida à nossa custa e perguntemos-lhes, de vez, o que andam a fazer com o nosso dinheiro. Exijamos a essa gente que tenha VERGONHA do que nos anda a fazer. Exijamos RESPEITO. RIGOR. CUIDADO NOS GASTOS. COMEDIMENTO.
Passemos a exigir sensatez, mais não é preciso, nos orçamentos do Estado. De uma vez por todas, exijamos o desmantelamento de todas as sedes dos gangs que atacaram o aparelho do Estado, ou seja, dos institutos, sociedades autárquicas, fundações, etc ...
Acham que sou obcecado por estas questões ? Óh malta, mas então havemos de nos calar e sorrir enquanto nos estão a roubar ? Estamos condenados a isto ?
segunda-feira, janeiro 10, 2011
O MISTÉRIO INSONDÁVEL DA COMPETÊNCIA DOS GESTORES DO ESTADO
Quando olhamos para Portugal em 2011, há realidades que custam a engolir. Muito, mesmo.
Uma delas é o nível completamente irreal de muitos vencimentos em institutos, fundações e empresas do sector público empresarial, incluindo a RTP que todos nós pagamos. Irreal, insisto. Totalmente desfasados do País. Estupidamente elevados. Vinte ou trinta mil euros por mês, ou sessenta mil ou mesmo cento e vinte e tal mil, como no caso da RTP. Digam-me, amigos, como foi possível o Governo ter permitido estes vencimentos de escândalo ?
Outra realidade de digestão complicada é a proliferação de empresas, fundações, institutos, estruturas de missão e sei lá que mais, como pretexto para lançar mão àqueles salários. Existem dezenas de milhares delas, é quase impossível andarmos por uma qualquer rua de uma cidade do país sem tropeçarmos numa ou duas dessas imprescindíveis estruturas.
Juntem estas duas realidades e temos o quê ? Não hesitemos, doa a quem doer, sem vergonha e sem cobardia, o que aconteceu nestes últimos anos foi um ASSALTO DELIBERADO, PREMEDITADO E BEM PLANEADO AO DINHEIRO DE TODOS NÓS.
De facto, uma classe média ligada aos partidos do poder, sob o insuspeito e santificado manto da política, apropriou-se do Estado e praticou – e continua a praticar – o mais completo saque à riqueza pública de que tenho memória. Com uma impunidade total. Perante o silêncio cúmplice e comprometido do Governo, Presidência da República e Assembleia da República. E, obviamente, dos partidos políticos do poder , de onde saíram todos estes saqueadores. Toda a gente sabe mas todos fingem desconhecer. Convêm não irritar e espantar clientelas. Convêm também garantir o futuro. Deles, claro.
Quanto a nós, amigos, quanto ao nosso futuro, não tenham ilusões. Estamos aqui para servir e ajudar os senhores, não se esqueçam. Contem com mais impostos e cortes nos vencimentos e pensões.
Os abutres, em Portugal, viajam de executiva, bebem champagne com medalhões de lagosta e aumentam-se uns aos outros até ao infinito ...
Ah, já me esquecia : tudo isto porque esses senhores são MUITO COMPETENTES e podiam não querer trabalhar para o Estado, se não fosse assim.
Pois. Compreendo.
Só me falta perceber é porque é que todas essas empresas públicas e institutos e fundações está na falência técnica, com esses gestores TÃO COMPETENTES e BEM PAGOS.
Mistérios ...
Quando olhamos para Portugal em 2011, há realidades que custam a engolir. Muito, mesmo.
Uma delas é o nível completamente irreal de muitos vencimentos em institutos, fundações e empresas do sector público empresarial, incluindo a RTP que todos nós pagamos. Irreal, insisto. Totalmente desfasados do País. Estupidamente elevados. Vinte ou trinta mil euros por mês, ou sessenta mil ou mesmo cento e vinte e tal mil, como no caso da RTP. Digam-me, amigos, como foi possível o Governo ter permitido estes vencimentos de escândalo ?
Outra realidade de digestão complicada é a proliferação de empresas, fundações, institutos, estruturas de missão e sei lá que mais, como pretexto para lançar mão àqueles salários. Existem dezenas de milhares delas, é quase impossível andarmos por uma qualquer rua de uma cidade do país sem tropeçarmos numa ou duas dessas imprescindíveis estruturas.
Juntem estas duas realidades e temos o quê ? Não hesitemos, doa a quem doer, sem vergonha e sem cobardia, o que aconteceu nestes últimos anos foi um ASSALTO DELIBERADO, PREMEDITADO E BEM PLANEADO AO DINHEIRO DE TODOS NÓS.
De facto, uma classe média ligada aos partidos do poder, sob o insuspeito e santificado manto da política, apropriou-se do Estado e praticou – e continua a praticar – o mais completo saque à riqueza pública de que tenho memória. Com uma impunidade total. Perante o silêncio cúmplice e comprometido do Governo, Presidência da República e Assembleia da República. E, obviamente, dos partidos políticos do poder , de onde saíram todos estes saqueadores. Toda a gente sabe mas todos fingem desconhecer. Convêm não irritar e espantar clientelas. Convêm também garantir o futuro. Deles, claro.
Quanto a nós, amigos, quanto ao nosso futuro, não tenham ilusões. Estamos aqui para servir e ajudar os senhores, não se esqueçam. Contem com mais impostos e cortes nos vencimentos e pensões.
Os abutres, em Portugal, viajam de executiva, bebem champagne com medalhões de lagosta e aumentam-se uns aos outros até ao infinito ...
Ah, já me esquecia : tudo isto porque esses senhores são MUITO COMPETENTES e podiam não querer trabalhar para o Estado, se não fosse assim.
Pois. Compreendo.
Só me falta perceber é porque é que todas essas empresas públicas e institutos e fundações está na falência técnica, com esses gestores TÃO COMPETENTES e BEM PAGOS.
Mistérios ...
sexta-feira, janeiro 07, 2011
MAS QUE GRANDE CHATICE, ESTA PRÓXIMA ELEIÇÃO !
Não sei em quem irei votar para Presidente. Como em muitas ocasiões anteriores, só sei em quem NÃO irei votar. Que chatice, não gosto de votos em branco e também não gosto de abstenções.
Vejamos : Cavaco, já mostrou que não serve ; fica calado quando deve falar ou agir, tem a mania dos tabus quando as coisas não lhe agradam. E depois, sempre o achei muito convencido, como se estivesse permanentemente a ensinar os portugueses a ser virtuosos. Embora talvez agora desista um pouco dessa cruzada, depois de se saber do lucro astronómico nas acçõezitas. Tudo dentro da maior legalidade e respeito pelas instituições, já se sabe.
M. Alegre, admiro-o como poeta, respeito o seu passado de luta contra Salazar e Caetano, mas no fundo ... é um diletante meio aristocrata, sem perseverança para o trabalho diário, sem paciência para a vida estuporada que é a de Presidente da República. Talvez lhe conviesse mais o lugar de Ministro da Caça e das Pescas, agora que já quase não há nem uma coisa nem outra. E dos apalpões às criadas, como ele próprio conta de si em livro ( quando era jovem, note-se ). Ia-se fartar em três tempos de ser presidente !
O médico, esse então pasma-me : como é que aquele senhor se sente em condições de ser presidente ? Sinto-me sempre como se tivéssemos tido um enorme desastre natural e ele andasse por aí a organizar as coisas e a tratar dos feridos. Que raio, não estamos de facto nada bem, é verdade, mas ainda não precisamos dos Médicos sem Fronteiras , pois não ?
Quanto aos outros, por mais respeito que me mereçam, jogam noutro campeonato. Não será por culpa própria, mas a ausência de imagem é a morte do artista. Nestes tempos do império da imagem e da comunicação social, as eleições deste tipo são um jogo totalmente viciado à partida. Não queremos um Presidente, queremos mais uma superstar que dê garantias de não interromper nem prejudicar o espectáculo.
Conclusão ? Bem ... a conclusão é que iremos aturar o senhor com cara-de-pau-santo mais cinco longos anos ! Não estou certo que daí venha um grande mal para a democracia nacional, para falar verdade, mas já estou farto do sr. Aníbal Cavaco Silva. Essa é a verdade. Mas que porra ( perdoem-me o meu francês, como dizem os americanos nestas alturas dos palavrões ) mas então não há mais ninguém neste país para este cargo ? Só economistas virtuosos com ar de quem sofre de angústias nocturnas, poetas aristocratas que prefeririam de longe ir à pesca ao robalo e médicos de catástrofes armados em salvadores da Pátria ?
Mas que ganda grupo de candidatos, malta ! Já tão a topar o meu problema ?
Não sei em quem irei votar para Presidente. Como em muitas ocasiões anteriores, só sei em quem NÃO irei votar. Que chatice, não gosto de votos em branco e também não gosto de abstenções.
Vejamos : Cavaco, já mostrou que não serve ; fica calado quando deve falar ou agir, tem a mania dos tabus quando as coisas não lhe agradam. E depois, sempre o achei muito convencido, como se estivesse permanentemente a ensinar os portugueses a ser virtuosos. Embora talvez agora desista um pouco dessa cruzada, depois de se saber do lucro astronómico nas acçõezitas. Tudo dentro da maior legalidade e respeito pelas instituições, já se sabe.
M. Alegre, admiro-o como poeta, respeito o seu passado de luta contra Salazar e Caetano, mas no fundo ... é um diletante meio aristocrata, sem perseverança para o trabalho diário, sem paciência para a vida estuporada que é a de Presidente da República. Talvez lhe conviesse mais o lugar de Ministro da Caça e das Pescas, agora que já quase não há nem uma coisa nem outra. E dos apalpões às criadas, como ele próprio conta de si em livro ( quando era jovem, note-se ). Ia-se fartar em três tempos de ser presidente !
O médico, esse então pasma-me : como é que aquele senhor se sente em condições de ser presidente ? Sinto-me sempre como se tivéssemos tido um enorme desastre natural e ele andasse por aí a organizar as coisas e a tratar dos feridos. Que raio, não estamos de facto nada bem, é verdade, mas ainda não precisamos dos Médicos sem Fronteiras , pois não ?
Quanto aos outros, por mais respeito que me mereçam, jogam noutro campeonato. Não será por culpa própria, mas a ausência de imagem é a morte do artista. Nestes tempos do império da imagem e da comunicação social, as eleições deste tipo são um jogo totalmente viciado à partida. Não queremos um Presidente, queremos mais uma superstar que dê garantias de não interromper nem prejudicar o espectáculo.
Conclusão ? Bem ... a conclusão é que iremos aturar o senhor com cara-de-pau-santo mais cinco longos anos ! Não estou certo que daí venha um grande mal para a democracia nacional, para falar verdade, mas já estou farto do sr. Aníbal Cavaco Silva. Essa é a verdade. Mas que porra ( perdoem-me o meu francês, como dizem os americanos nestas alturas dos palavrões ) mas então não há mais ninguém neste país para este cargo ? Só economistas virtuosos com ar de quem sofre de angústias nocturnas, poetas aristocratas que prefeririam de longe ir à pesca ao robalo e médicos de catástrofes armados em salvadores da Pátria ?
Mas que ganda grupo de candidatos, malta ! Já tão a topar o meu problema ?
terça-feira, janeiro 04, 2011
CAVACO SILVA, O MEIO-CAMPO SEM RASGO NEM IMAGINAÇÃO ...
Não. Recuso-me a afixar, aqui ao lado, a foto de Cavaco Silva. Eu nem a minha cá afixei, para não desfear as crónicas, quanto mais colocar a dele, que é tão feio como eu. Pelo menos.
Hoje, é sobre ele que gostaria de lhes falar. O senhor é impressionante, tem mesmo megalomania galopante. Ou muito pouca memória. Mas este senhor Cavaco que anda aí na campanha para a Presidência não é a mesma pessoa que ...??
Então não é que este senhor anda por aí fora a dar conselhos a torto e a direito, a dizer como é que as coisas deviam ser feitas, como é que podemos ter confiança nele, que vai resolver isto e aquilo ? Mas então não é a mesma pessoa que já anda naquela vida há mais de quinze anos, como primeiro ministro e presidente da república, com os resultados que todos conhecemos ??? Mas então querem ver que o homem renasceu e não tem responsabilidade nenhuma nos ultimos anos e agora é que vai ser a sério ?? Não consigo perceber esta dicotomia. Cavaco candidato e o outro Cavaco que nunca conseguiu ajudar o País em nada. Pelo menos que a minha memória tivesse retido. Mas então não vimos já todos que dali não vem nada de extraordinário, nem sequer de medianamente bom para o País ? Que raio de falta de memória, ou de “lata”, é preciso alguém ter para se apresentar ao eleitorado outra vez ?
É bem verdade, todos nós temos de nós próprios uma ideia lisonjeira, não é ? Só que eu, por exemplo, não ando por aí a chatear e a frustrar os portugueses com a minha mediania e a minha provável incompetência nas funções de primeiro-ministro ou presidente da república. Sou suficientemente lúcido para saber que não teria soluções milagrosas a apresentar às pessoas. Mas então porque raio é que certas pessoas, absolutamente vulgares e despidas de grandes ideias ou projectos pensam em si mesmas como predestinadas para estes vôos ? Porque carga de água se julgam capazes de fazer algo de jeito agora, quando não o fizeram nos últimos quinze anos ? Porque não deixam outros tentar e ver se fazem melhor que ele ? É Portugal que os move ou é o seu desmedido ( e incompreensível ) ego ?
É verdadeiramente kafkiano, isto. E ainda por cima, ao que parece, merece a preferência de uma grande maioria dos eleitores ... Bonito ! Ao que nós chegámos : estamos tão pobrezinhos de bons políticos que já nos contentamos em escolher pessoas que, se fossem futebolistas, nem ao Sporting interessariam ... ( eh eh eh, deixem lá passar esta pequena malvadez feita aos sportinguistas ! )
Não. Recuso-me a afixar, aqui ao lado, a foto de Cavaco Silva. Eu nem a minha cá afixei, para não desfear as crónicas, quanto mais colocar a dele, que é tão feio como eu. Pelo menos.
Hoje, é sobre ele que gostaria de lhes falar. O senhor é impressionante, tem mesmo megalomania galopante. Ou muito pouca memória. Mas este senhor Cavaco que anda aí na campanha para a Presidência não é a mesma pessoa que ...??
Então não é que este senhor anda por aí fora a dar conselhos a torto e a direito, a dizer como é que as coisas deviam ser feitas, como é que podemos ter confiança nele, que vai resolver isto e aquilo ? Mas então não é a mesma pessoa que já anda naquela vida há mais de quinze anos, como primeiro ministro e presidente da república, com os resultados que todos conhecemos ??? Mas então querem ver que o homem renasceu e não tem responsabilidade nenhuma nos ultimos anos e agora é que vai ser a sério ?? Não consigo perceber esta dicotomia. Cavaco candidato e o outro Cavaco que nunca conseguiu ajudar o País em nada. Pelo menos que a minha memória tivesse retido. Mas então não vimos já todos que dali não vem nada de extraordinário, nem sequer de medianamente bom para o País ? Que raio de falta de memória, ou de “lata”, é preciso alguém ter para se apresentar ao eleitorado outra vez ?
É bem verdade, todos nós temos de nós próprios uma ideia lisonjeira, não é ? Só que eu, por exemplo, não ando por aí a chatear e a frustrar os portugueses com a minha mediania e a minha provável incompetência nas funções de primeiro-ministro ou presidente da república. Sou suficientemente lúcido para saber que não teria soluções milagrosas a apresentar às pessoas. Mas então porque raio é que certas pessoas, absolutamente vulgares e despidas de grandes ideias ou projectos pensam em si mesmas como predestinadas para estes vôos ? Porque carga de água se julgam capazes de fazer algo de jeito agora, quando não o fizeram nos últimos quinze anos ? Porque não deixam outros tentar e ver se fazem melhor que ele ? É Portugal que os move ou é o seu desmedido ( e incompreensível ) ego ?
É verdadeiramente kafkiano, isto. E ainda por cima, ao que parece, merece a preferência de uma grande maioria dos eleitores ... Bonito ! Ao que nós chegámos : estamos tão pobrezinhos de bons políticos que já nos contentamos em escolher pessoas que, se fossem futebolistas, nem ao Sporting interessariam ... ( eh eh eh, deixem lá passar esta pequena malvadez feita aos sportinguistas ! )
quinta-feira, dezembro 30, 2010
ABAIXO OS NATAIS E AS PASSAGENS DE ANO
Hoje, quinta-feira, tenho uma saudação especial a todos aqueles que detestam o Natal e as passagens de ano. A todos aqueles sem família para fazer a tal “festa de família”. A todos aqueles que não têm paciência ou dinheiro para fazer a passagem do ano a um qualquer hotel ( o réveillon, dizem eles ... ), por entre goladas de uma alegria mais ou menos etilizada. A todos aqueles que se sentem agredidos, esbulhados, aldrabados, confiscados e a quem, por isso mesmo, nunca sobraria grande disposição para a alegria. A todos os que temem pelo seu emprego, pelo seu futuro, pelo pão de amanhã. A todos os que olham para os seus filhos e se abstêem de trincar uma fatia de bolo-rei para que eles a comam. A todos os despojados da vida e da felicidade. A todos os que choram às escondidas, de dor, solidão ou pobreza. A todos os enteados desta sociedade nada solidária. A todos os que se escondem em vãos de escada, na rua, ou em outros vãos de escada das suas vidas sem amor e compreensão.
Numa palavra, a todos os homens e mulheres que nada têm para celebrar e a quem a vida se esqueceu de dar motivos para alegria.
A todos esses, sem esquecimento, quero dizer : estou convosco, irmãos e irmãs da minha humanidade. Só por ignorância, preguiça ou egoísmo não ando por aí a partilhar um abraço, uma canja ou um golo de tinto. Acho que ainda um dia irei fazer isso mesmo. Embora sem esperança , mesmo assim, de vencer definitivamente este frio permanente que sinto dentro de mim.
Saravá, minha gente !
Hoje, quinta-feira, tenho uma saudação especial a todos aqueles que detestam o Natal e as passagens de ano. A todos aqueles sem família para fazer a tal “festa de família”. A todos aqueles que não têm paciência ou dinheiro para fazer a passagem do ano a um qualquer hotel ( o réveillon, dizem eles ... ), por entre goladas de uma alegria mais ou menos etilizada. A todos aqueles que se sentem agredidos, esbulhados, aldrabados, confiscados e a quem, por isso mesmo, nunca sobraria grande disposição para a alegria. A todos os que temem pelo seu emprego, pelo seu futuro, pelo pão de amanhã. A todos os que olham para os seus filhos e se abstêem de trincar uma fatia de bolo-rei para que eles a comam. A todos os despojados da vida e da felicidade. A todos os que choram às escondidas, de dor, solidão ou pobreza. A todos os enteados desta sociedade nada solidária. A todos os que se escondem em vãos de escada, na rua, ou em outros vãos de escada das suas vidas sem amor e compreensão.
Numa palavra, a todos os homens e mulheres que nada têm para celebrar e a quem a vida se esqueceu de dar motivos para alegria.
A todos esses, sem esquecimento, quero dizer : estou convosco, irmãos e irmãs da minha humanidade. Só por ignorância, preguiça ou egoísmo não ando por aí a partilhar um abraço, uma canja ou um golo de tinto. Acho que ainda um dia irei fazer isso mesmo. Embora sem esperança , mesmo assim, de vencer definitivamente este frio permanente que sinto dentro de mim.
Saravá, minha gente !
segunda-feira, dezembro 27, 2010
SOLIDÃO E ... MAU CHEIRO !
Neste Natal de 2010, a solidão invadiu-me. Já antes vivi largos períodos sózinho, sem nunca me sentir em solidão. Nessas épocas, contudo, era muito mais novo e tinha a esperança do meu lado. Hoje, não tenho esperança. Nem na minha vida futura nem em Portugal nem no Mundo. Dizem-me os meus amigos que cada vez estou mais amargo e estranham sentir-me assim. Ao que eu respondo : como NÃO me sentir amargo ? Ao longo da minha vida sempre fui honesto e procurei seguir os grandes princípios éticos. Aparentemente, essa não é a receita para a felicidade. Por azar ou inabilidade, a felicidade nunca quis nada comigo. A lucidez e a não conformidade com os valores dominantes não são nada bons para a saúde mental e mesmo física. Um tipo acaba sozinho e a sentir-se um D. Quixote de segunda, já que nem sequer tenho uma Dulcineia que me dê alento.
Um grande amigo meu, que na juventude foi uma das minhas referências quanto ao inconformismo e à injustiça, escreveu-me hoje um mail a dizer-me que me acha muito amargo e a dar-me algumas receitas para conseguir ver o Mundo de uma forma mais optimista. Claro que muitos dos seus argumentos são sensatos, mas não me fez sentir melhor. Tal como eu não o fazia sentir melhor nos nossos vinte anos. Acho que estou a ser na velhice o que ele foi na juventude, um inconformado militante.
Claro que é uma atitude estúpida, a generosidade e o fôlego da juventude não acontecem na minha idade e portanto não podem justificar este inconformismo serôdio. Mas que hei-de fazer ? É assim que me sinto ...
Será que a culpa é apenas da solidão ? Não me parece, já experimentei uma ou duas relações humanas e a sensação não diminuiu nada. Sinto-me traído e vilipendiado por estas camadas de pseudo socialistas e sociais-democratas que mais não fizeram senão delapidar os poucos recursos do País a dar tachos e empreitadas a amigos e conhecidos e a fazerem os outros pagar para isso. Uma cambada de ignorantes jovens e atrevidos que nem sequer conheciam a dimensão da sua ignorância. Assisti a tudo isto, à invasão da máquina do Estado por jovens ávidos de poder e dinheiro, com uma licenciatura tirada a martelo ( outros nem isso ) e um enorme desejo de enriquecer fosse como fosse. Assisti a tudo isto, presenciei algumas situações, ouvi lamentos de amigos e conhecidos, mas os dados estavam lançados. Nada faria parar essa matilha ávida e sedenta que não hesitava perante nada e que usava todas as armas ao seu alcance, desde a conspiração e compadrio até à mais torpe corrupção e tráfico de influências.
Assistir a tudo isto fez-me vómitos, provocou-me azedo no estômago. Estão a perceber agora porque motivo me sinto tão amargo, tão sem esperança ?
Como querem que não me sinta amargo num ambiente tão fétido, tão pútrido como aquele em que vivemos ? Seriam capazes de viver bem mesmo ao lado de um pântano a libertar gases mal cheirosos o dia inteiro ?
Pois bem, é assim o Portugal de hoje para mim. Um pequeno pântano mal cheiroso. Quem puder e quiser que esqueça o cheiro e se sinta bem.
Eu não consigo.
Neste Natal de 2010, a solidão invadiu-me. Já antes vivi largos períodos sózinho, sem nunca me sentir em solidão. Nessas épocas, contudo, era muito mais novo e tinha a esperança do meu lado. Hoje, não tenho esperança. Nem na minha vida futura nem em Portugal nem no Mundo. Dizem-me os meus amigos que cada vez estou mais amargo e estranham sentir-me assim. Ao que eu respondo : como NÃO me sentir amargo ? Ao longo da minha vida sempre fui honesto e procurei seguir os grandes princípios éticos. Aparentemente, essa não é a receita para a felicidade. Por azar ou inabilidade, a felicidade nunca quis nada comigo. A lucidez e a não conformidade com os valores dominantes não são nada bons para a saúde mental e mesmo física. Um tipo acaba sozinho e a sentir-se um D. Quixote de segunda, já que nem sequer tenho uma Dulcineia que me dê alento.
Um grande amigo meu, que na juventude foi uma das minhas referências quanto ao inconformismo e à injustiça, escreveu-me hoje um mail a dizer-me que me acha muito amargo e a dar-me algumas receitas para conseguir ver o Mundo de uma forma mais optimista. Claro que muitos dos seus argumentos são sensatos, mas não me fez sentir melhor. Tal como eu não o fazia sentir melhor nos nossos vinte anos. Acho que estou a ser na velhice o que ele foi na juventude, um inconformado militante.
Claro que é uma atitude estúpida, a generosidade e o fôlego da juventude não acontecem na minha idade e portanto não podem justificar este inconformismo serôdio. Mas que hei-de fazer ? É assim que me sinto ...
Será que a culpa é apenas da solidão ? Não me parece, já experimentei uma ou duas relações humanas e a sensação não diminuiu nada. Sinto-me traído e vilipendiado por estas camadas de pseudo socialistas e sociais-democratas que mais não fizeram senão delapidar os poucos recursos do País a dar tachos e empreitadas a amigos e conhecidos e a fazerem os outros pagar para isso. Uma cambada de ignorantes jovens e atrevidos que nem sequer conheciam a dimensão da sua ignorância. Assisti a tudo isto, à invasão da máquina do Estado por jovens ávidos de poder e dinheiro, com uma licenciatura tirada a martelo ( outros nem isso ) e um enorme desejo de enriquecer fosse como fosse. Assisti a tudo isto, presenciei algumas situações, ouvi lamentos de amigos e conhecidos, mas os dados estavam lançados. Nada faria parar essa matilha ávida e sedenta que não hesitava perante nada e que usava todas as armas ao seu alcance, desde a conspiração e compadrio até à mais torpe corrupção e tráfico de influências.
Assistir a tudo isto fez-me vómitos, provocou-me azedo no estômago. Estão a perceber agora porque motivo me sinto tão amargo, tão sem esperança ?
Como querem que não me sinta amargo num ambiente tão fétido, tão pútrido como aquele em que vivemos ? Seriam capazes de viver bem mesmo ao lado de um pântano a libertar gases mal cheirosos o dia inteiro ?
Pois bem, é assim o Portugal de hoje para mim. Um pequeno pântano mal cheiroso. Quem puder e quiser que esqueça o cheiro e se sinta bem.
Eu não consigo.
quinta-feira, dezembro 09, 2010
A CEGUEIRA DE CERTA ESQUERDA
Quem me costuma ler sabe muito bem que a minha forma de ver o mundo é alicerçada no respeito pelo trabalho do ser humano e na recusa de entregar todo o poder aos ricos e poderosos. Uma visão de esquerda, tal como sempre entendi a esquerda. Contudo, quando tal se impõe, também gosto de fazer a minha crítica aos comportamentos de sectores políticos de certa esquerda ( ou extrema esquerda, para alguns ) portuguesa.
Isto ainda a propósito daquilo a que chamei de confusões de César, quanto ao tira e repõe do corte nos vencimentos dos funcionários públicos nos Açores.
A medida de César é obviamente eleitoral e desajeitada. Fez aquilo que é quase impossível, que é colocar todo o País do mesmo lado da barreira.
Pois bem, ainda assim, tanto o PCP como o BE vieram dizer que acham muito bem o que César fez, o que eles acham mal são os cortes que o Governo decidiu.
Aqui têm mais uma limitação da vida partidária. Tremenda. A incapacidade de olhar a realidade nas suas complexas nuances. A obrigatoriedade de pensar segundo cartilhas, baias, espartilhos. A suprema ironia da mais absoluta falta de lógica, quando se proclama combater a injustiça.
O argumento destes partidos é este : já que não concordamos com a medida do corte, então que se lixe a falta de equidade, o que é preciso é que alguns não sofram os tais cortes. Como se César, em vez de eleitoralismo, tivesse vestido a capa do Zorro e começasse a corrigir à espadeirada as cretinices do Governo central.
Não, meus senhores, os partidos e as opiniões partidárias não são soberanas e muitas vezes nem sequer são importantes. Para além dos partidos, de qualquer partido, existem principios de vida social. A ideologia e ainda menos a prática política não podem esquecer-se nem afastar-se da ética. Nem da igualdade de direitos. Nem de muitas outras coisas.
É por estas e outras que nunca consegui sentir-me de nenhum partido, nem de nenhum clube de futebol. Prefiro, sempre preferi, a lucidez e a liberdade de pensamento à emoção, às bandeiras e ao sentimento de pertença.
Feitios.
E fiquem-se com esta, senhores pseudo representantes políticos dos trabalhadores e afins : essa gente que dizem representar NÃO GOSTOU daquela coisa nos Açores. Acreditem em mim. Ou não acreditem e, em vez de pensarem que sabem avaliar o que as pessoas sentem, perguntem-lhes se gostaram ou não de saber que os cortes são só para eles e que a malta dos Açores se vai baldar ...
Quem me costuma ler sabe muito bem que a minha forma de ver o mundo é alicerçada no respeito pelo trabalho do ser humano e na recusa de entregar todo o poder aos ricos e poderosos. Uma visão de esquerda, tal como sempre entendi a esquerda. Contudo, quando tal se impõe, também gosto de fazer a minha crítica aos comportamentos de sectores políticos de certa esquerda ( ou extrema esquerda, para alguns ) portuguesa.
Isto ainda a propósito daquilo a que chamei de confusões de César, quanto ao tira e repõe do corte nos vencimentos dos funcionários públicos nos Açores.
A medida de César é obviamente eleitoral e desajeitada. Fez aquilo que é quase impossível, que é colocar todo o País do mesmo lado da barreira.
Pois bem, ainda assim, tanto o PCP como o BE vieram dizer que acham muito bem o que César fez, o que eles acham mal são os cortes que o Governo decidiu.
Aqui têm mais uma limitação da vida partidária. Tremenda. A incapacidade de olhar a realidade nas suas complexas nuances. A obrigatoriedade de pensar segundo cartilhas, baias, espartilhos. A suprema ironia da mais absoluta falta de lógica, quando se proclama combater a injustiça.
O argumento destes partidos é este : já que não concordamos com a medida do corte, então que se lixe a falta de equidade, o que é preciso é que alguns não sofram os tais cortes. Como se César, em vez de eleitoralismo, tivesse vestido a capa do Zorro e começasse a corrigir à espadeirada as cretinices do Governo central.
Não, meus senhores, os partidos e as opiniões partidárias não são soberanas e muitas vezes nem sequer são importantes. Para além dos partidos, de qualquer partido, existem principios de vida social. A ideologia e ainda menos a prática política não podem esquecer-se nem afastar-se da ética. Nem da igualdade de direitos. Nem de muitas outras coisas.
É por estas e outras que nunca consegui sentir-me de nenhum partido, nem de nenhum clube de futebol. Prefiro, sempre preferi, a lucidez e a liberdade de pensamento à emoção, às bandeiras e ao sentimento de pertença.
Feitios.
E fiquem-se com esta, senhores pseudo representantes políticos dos trabalhadores e afins : essa gente que dizem representar NÃO GOSTOU daquela coisa nos Açores. Acreditem em mim. Ou não acreditem e, em vez de pensarem que sabem avaliar o que as pessoas sentem, perguntem-lhes se gostaram ou não de saber que os cortes são só para eles e que a malta dos Açores se vai baldar ...
domingo, dezembro 05, 2010
AS CONFUSÕES DE CÉSARNos ultimos dias, em cada cavadela sai-me uma minhoca. As pérolas de lógica argumentativa dos nossos governantes aparecem-me todos os dias, mal abro um jornal ou o computador. Não consigo resistir ao charme apelativo destes pensamentos iluminados. Vale tudo, neste nosso Portugal a caminho da mendicidade intelectual. Nem há verdade, nem sagacidade nem vergonha. É o império dos pequeninos. É a derrota da democracia.
Nesta questão de cortar vencimento a TODA a gente da função publica e do sector empresarial do Estado, o senhor das nove ilhas resolveu cortar ... e tornar a dar de novo, ao contrário do resto do país. Depois, quem critica esta marosca saloia é que está a dividir o País. Não é ele, com esta manobra rasteira de eleitoralismo ilhéu, são os outros ! Repito : uma pérola argumentativa !!
Sabem, é por atitudes destas que sou visceralmente contra a regionalização e afirmo que quem a defende ou não entende nada da maneira de ser dos portugueses ou deseja criar condições para um saque ainda maior.
Gaita, malta, aturar três "manfios" do calibre de Sócrates, César e Alberto João já dá o trabalho que se vê, vejam lá o que seria com 8 ou 9 do mesmo género ...
sábado, dezembro 04, 2010
MIRAGENS, MENTIRAS E MAGALHÃES
Afirmações destas são admissíveis ? Miragens, mentiras e magalhães, poderia ser um filme do Almodôvar, mas é apenas o dia a dia que temos de suportar vindo destes tristes políticos, provavelmente também eles fruto deste ou de outros magalhães. Até quando, senhores e senhoras, vamos ter de aturar coisas destas ? Até quando teremos de nos sentir humilhados e mistificados ? Até quando vamos ser menorizados por gente sem valor nem génio, nitidamente desfasados daquilo que podem e sabem fazer ? Até quando vai a evolução e desenvolvimento do país ser entregue a pessoas que nem a elas próprias se souberam desenvolver ?
Desculpem-me, nunca fui elitista, mas também nunca pensei em ser músico nem director de cinema, por exemplo.
Chega, senhoras e senhores. Ou querem-me convencer que não sentem vergonha quando lêem coisas como esta aqui ao lado ? Querem-me convencer que aceitam e engolem esta e todas as outras sempre com a alegação "os outros são bem piores ...".
Gaita, não aceito isso. Não aceito ser trucidado em vida por estes só porque ainda há piores que eles. E, aqui para nós, será mesmo que alguém em Portugal é politicamente pior que isto ? Será possível ? É que o que eu vejo, diariamente, é o jogo e a defesa dos grupos económicos e dos bancos, dos ricos e poderosos, desde a recusa na taxação da distribuição antecipada dos dividendos ( o que daria ao Estado alguns um ou dois MILHARES DE MILHÕES, só na PT )até às excepções aos cortes de vencimentos, prontos a servir a quem se puder servir deles.
Amigos, toda a minha vida fui um homem de esquerda. Se ser socialista é agir e fazer política como José Sócrates e o actual PS fazem, então eu prefiro morrer íntegro, vertical, responsável, ainda que isso me arraste para a direita.
Recuso o facilitismo, o carreirismo, o amiguismo, a incompetência, o jogo de influências e de cunhas, o "jobismo" de tantos e tantos ilustres medíocres que vão paulatinamente destruindo o que resta do tal Estado social que o PS afirma ainda defender.
A verdade é que quando esse clone de José Sócrates chamado Passos Coelho vier a ser eleito ( o que foi tornado inevitável não por mim mas pelo próprio PS ) pouco ou nada ainda restará desse tal Estado social, ao ritmo a que as coisas estão a evoluir.
A mim, neste momento, já não me restam ilusões nem ideologias nem esperanças.
Queria apenas ser governado por gente em quem eu pudesse confiar e que não andasse por esse Mundo fora a dizer coisas tontas como essa aí ao lado.
Subscrever:
Mensagens (Atom)